Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. T. prašymą dėl bylų peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo V. T. prašymas peržiūrėti jo bylą, subendrinimus bei sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į 2025 m vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad V. T. teistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. balandžio 6 d. vagystė) – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gegužės 8 d. vagystė) – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. gegužės 19 d. dviračių vagystė) – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. rugpjūčio 21 d. vagystė) – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies nuostatomis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, ir paskirta subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 80 parų arešto, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 70 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė;

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. spalio 9 d. vagystė iš „Express Market“) – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. spalio 10 d. vagystė iš „Gintarinė vaistinė“) – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. rugsėjo 23 d. vagystė iš „Express Market“) – 1 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ­– 30 parų arešto, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, paskirtos bausmė subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 3 metu 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu subendrinta su neatlikta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių (240 valandų) viešųjų darbų bausme (vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 punkto b papunkčiu, 2 dalimi, ją prilyginant 40 dienų laisvės atėmimo bausmei), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, kuriuo V. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. spalio 4 d. vagystė iš J. P.) – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. spalio 13 d. vagystė iš „Maxima“) – 30 parų arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 7 d. vagystė iš „Express Market“) – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 5 dalimis, bausmes, paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį subendrintos iš dalies sudedant, ši subendrinta bausmė ir pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta bausmė subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (8 veikos), BK 180 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirtos bausmės: - pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. lapkričio 10 d. pasikėsinimas padaryti vagystę) – 30 parų arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. lapkričio 13 d. vagystė) – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. lapkričio 14 d. vagystė) – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2020 m. lapkričio 16 d. plėšimas) – 2 metai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 3 d. vagystė) – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 10 d. vagystė) – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 22 d. vagystė) – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 15 vagystė) – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 18 d. vagystė) – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 25 d. vagystė) – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 6 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (9 veikos), BK 180 straipsnio 1 dalį, ir paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 20 d. vagystė) – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 26 d. vagystė) – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 27 d. vagystė) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 31 d. vagystė) – 10 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 11 d. vagystė) – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 21 d. vagystė) – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 25 d. vagystė) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 26 d. vagystė) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 29 d. vagystė) – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir paskirta subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendį;

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos), BK 178 straipsnio 4 dalį, ir paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. lapkričio 11 d. vagystė) – 10 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. lapkričio 20 d. vagystė) – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų arešto, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 26 d. vagystė) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 27 d. vagystė) – 1 metus laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gruodžio 28 d. vagystė) – 7 mėnesius laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 21 d. 12 val. vagystė) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. sausio 21 d. 18 val. vagystė) – 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir apimant už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskirtą bausmę, ir paskirta subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi nuteistajam V. T., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir V. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 metai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti V. T. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. balandžio 27 d. 5.50 val. iki 2020 m. balandžio 27 d. 17.10 val. (1 para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir bausmių dalys, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių, kurios buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi, pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta 9 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta V. T. atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartį, kuria buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (3 veikos), už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (3 veikos), ir palikti tas pačias laisvės atėmimo bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu. Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendį palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (3 veikos), už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (2 veikos), ir palikti tas pačias arešto bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje, už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtas ir šia nutartimi peržiūrėtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6, 9 dalimis, šia nutartimi paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu subendrintu su neatlikta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 (šešių) mėnesių (240 valandų) viešųjų darbų bausme (vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 punkto b papunkčiu, 2 dalimi, ją prilyginant 40 dienų laisvės atėmimo bausmei), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme ir V. T. paskirti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir palikti tą pačią laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu. Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (8 veikos), už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (8 veikos), ir palikti tas pačias laisvės atėmimo bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu. Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendį palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (10 veikų), už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (10 veikų), ir palikti tas pačias laisvės atėmimo bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (2 veikos), už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (2 veikos), ir paskirti jam bausmes: pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2020 m. rugpjūčio 20 d. veika) – 20 (dvidešimt) parų arešto; pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2020 m. rugpjūčio 25 d. veika) – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas ir šia nutartimi peržiūrėtas bei paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir nuteistajam V. T. paskirti subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi peržiūrėtą bei paskirtą 3 (trejų) metų bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta bei paskirta 3 (trejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausme, Kauno apylinkės teismo balandžio 23 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Kauno apylinkės teismo 2021 m gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta galutine 2 (dviejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir V. T. paskirti galutinę subendrintą 5 (penkių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendį palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (9 veikos), už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (9 veikos), ir palikti tas pačias laisvės atėmimo bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu. Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (7 veikos), už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (7 veikos), ir palikti tas pačias laisvės atėmimo bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas ir šia nutartimi peržiūrėtas bei paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir apimant už BK 178 straipsnio 4 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, ir nuteistajam V. T. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, iš naujo subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi nuteistajam V. T. subendrintas bausmes: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi peržiūrėtą bausmę, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi peržiūrėtą bausmę ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir V. T. paskirti galutinę subendrintą bausmę 6 (šešis) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartį palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. T. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir palikti tą pačią laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu. Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendį palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, iš naujo subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nutartimi nuteistajam V. T. subendrintas bausmes: prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi, kuri peržiūrėta šia nutartimi, paskirtos galutinės subendrintos 6 (šešių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ir nuteistajam V. T. paskirti galutinę subendrintą 6 (šešių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nutartį palikti nepakeistą.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Taip pat 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo V. T. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais, konstatuoja, kad nėra teisinio pagrindo, atsižvelgus į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, lengvinti nuteistojo teisinę padėtį.

V. T. aukščiau paminėtais nuosprendžiais (taip pat ir teismo baudžiamaisiais įsakymais) yra teistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1, 2, 5 dalyse, 180 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

Dėl BK 178 straipsnio.

Teismas pažymi, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. iš BK 178 straipsnio buvo pakeista tik BK 178 straipsnio 2 dalis – iš sankcijos pašalinta viešųjų darbų bausmė, tad toks pakeitimas V. T. teisinės padėties nelengvina. Esant nurodytoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, 2020 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, 2021 m. kovo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu, 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu už vagystes paskirtų bausmių peržiūrėti ir sušvelninti nėra pagrindo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu V. T. taip pat teistas už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje padarymą. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu taip pat teistas už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu taip pat teistas už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą.

Dėl BK 180 straipsnio.

Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijos redakcija numatė dvi alternatyvias bausmių rūšis – areštą arba laisvės atėmimą iki šešerių metų, tuo tarpu 2024 m. lapkričio 7 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeista BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijos redakcija, sankcijoje numatant tris alternatyvias bausmių rūšis – laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki šešerių metų. Taigi, spręstina, jog bendruoju požiūriu naujoji BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija yra švelnesnė nuteistojo atžvilgiu, kadangi joje numatytos dar viena alternatyvi bausmės rūšis, kuri yra švelnesnė nei laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu, konstatuoja, jog įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, jo asmenybę, teismas priimdamas nuosprendžius pagrįstai sprendė dėl laisvės atėmimo bausmės skyrimo. Todėl, nors naujoje straipsnio sankcijos redakcijoje yra numatyta nauja alternatyvi bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu, tačiau jos skyrimas aiškiai prieštarautų bausmės tikslams. Įvertinus visa tai, konstatuotina, jog nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo nusikalstamą veiką, nes jos perkvalifikavimas, dėl aukščiau išvardintų motyvų, niekaip nešvelnintų nuteistojo teisinės padėties, todėl nuteistojo prašymas netenkinamas.

Dėl BK 182 straipsnio.

Po 2025 m. vasario 1 d. BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijos redakcija nesikeitė, todėl peržiūrėti pagal BK 182 straipsnio 1 dalį V. T. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Dėl BK 259 straipsnio.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijos redakcija numatė tris alternatyvias bausmių rūšis – baudą, areštą arba laisvės atėmimą iki dviejų metų, tuo tarpu 2024 m. lapkričio 7 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeista BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijos redakcija, sankcijoje numatant penkias alternatyvias bausmių rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki dviejų metų. Taigi, spręstina, jog bendruoju požiūriu naujoji BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija yra švelnesnė nuteistojo atžvilgiu, kadangi joje numatytos dar dvi alternatyvios bausmių rūšys, kurios yra švelnesnės nei laisvės atėmimo bausmė.

Vis tik teismui susipažinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, konstatuotina, jog įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, jo asmenybę, teismas priimdamas nuosprendį pagrįstai sprendė dėl laisvės atėmimo bausmės skyrimo. Todėl, nors naujoje straipsnio sankcijos redakcijoje yra numatytos naujos alternatyvios bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu, tačiau jų skyrimas aiškiai prieštarautų bausmės tikslams. Įvertinus visa tai, konstatuotina, jog nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo nusikalstamą veiką, nes jos perkvalifikavimas, dėl aukščiau išvardintų motyvų, niekaip nešvelnintų nuteistojo teisinės padėties, todėl nuteistojo prašymas netenkinamas.

Nagrinėjamu atveju atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 63 straipsnio ir 64 straipsnio, kurie reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Tuo tarpu nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 65 straipsnio, kuriame reglamentuotos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, pakeitimai lengvina teisinę padėtį, tačiau pakeitimas grįžtamąją galią turi tik, kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Sprendžiant klausimus vykdymo procese, reikia vadovautis redakcija, galiojusia nusikalstamos veikos padarymo metu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo V. T. prašymas netenkintinas, kadangi nėra teisinio pagrindo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir lengvinti jo teisinę padėtį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. T. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.