Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorės J. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o sau vartoti, laikė su savimi mobilaus ryšio telefono dėkliuke, plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, narkotinę medžiagą - kokainą, kurio masė yra 0,244 g., iki kol 2022 m. rugpjūčio 6 d. apie 08:00 val., adresu (duomenys neskelbtini), jo asmens dalinės apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus policijos pareigūnai.

Kaltinamasis I. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad į muzikos festivalį jis atvažiavo 2022 m. rugpjūčio 5 d. vakare su draugu, kurio vardo, pavardės nenurodys. Atvažiavo blaivūs, nevartoję narkotikų. Dalyvavo festivalyje, šoko, vartojo alkoholį. Gyveno rožinėje zonoje, palapinėje. 2022 m. rugpjūčio 6 d. nakties metu, galėjo būti 03:00 val., jis vienas beeidamas miško keliuku iš savo gyvenamos vietos, iš rožinės zonos, link muzikos festivalio „(duomenys neskelbtini)“ scenos, pasišviesdamas telefonu ant keliuko rado peršviečiamą maišelį, ir dar prieš pakeldamas matė, kad jame yra baltos spalvos milteliai, suprato, kad tai gali būti narkotikai. Minėtą užspaudžiamą maišelį su narkotikais jis pakėlė, jį atidarė ir su pirštu palietęs miltelius, truputį jų paragavo. Paragavus jam nušaldė dantis, todėl suprato, kad tai tikrai yra narkotinė medžiaga - kokainas, nes yra girdėjęs, kad nuo kokaino nušaldo dantis. Užspaudžiamą maišelį su narkotinėmis medžiagomis įsidėjo į savo telefono dėkliuką ir nešiojosi su savimi muzikos festivalyje iki 2022 m. rugpjūčio 6 d. 08:00 val. Jį muzikos festivalyje sulaikė apsaugos darbuotojai, kas jiems sukėlė įtarimą nežino, kurie jį pakvietė eiti su savimi į jų darbo zoną, kur atėjus, apsaugos darbuotojai, buvusiems policijos pareigūnams pasakė, kad pas jį bus narkotikų ir kad jį apieškotų. Buvo atlikta jo dalinė apžiūra, kurios metu ir buvo mobilaus ryšio telefono dėkliuke rastas užspaudžiamas maišelis su narkotinėmis medžiagomis. Kas atliko jo dalinę apžiūrą, ar policijos pareigūnai, ar apsaugos darbuotojai, jis neatsimena, nes buvo girtas. Jis narkotikų nei muzikos festivalyje „(duomenys neskelbtini)“, nei iš kitur, nei iš kitų asmenų neįsigijo, jų nepirko, jų neplatino, jis, kaip ir sakė, juos rado ant keliuko miške. Nešiojosi su savimi tik savo reikmėms. Ką padarė, gailisi. Daugiau įvykio aplinkybių nepamena, nes buvo girtas.

Kaltinamojo I. S. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Liudytoju apklaustas M. Z. parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 6 d. dirbo (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose kartu su (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) PK Veiklos skyriaus vyresniąja tyrėja I. P.. Vyko dirbti į adresu (duomenys neskelbtini), vykusį muzikos festivalį „(duomenys neskelbtini)“. Palaikė viešąją tvarką ir užtikrino saugumą už muzikos festivalio teritorijos ribų. Iš (duomenys neskelbtini) OVS budėtojo apie 08:00 val. buvo gautas pranešimas, kad muzikos festivalio teritorijoje įvyko konfliktas tarp asmenų ir kad reikalinga pagalba. Nuvykus į nurodytą vietą, paaiškėjo, kad konflikte dalyvavusiems asmenims jokios pagalbos nereikėjo. Kadangi konflikto dalyviai buvo neblaivūs ir jų elgesys kėlė įtarimą, prie jų buvę apsaugos darbuotojai, kurių jis įvardinti negali, nežino jų nei vardų, nei pavardžių, patarė atlikti ten buvusių asmenų dalinę apžiūrą. Pas vieną iš ten buvusių asmenų, kaip vėliau paaiškėjo, I. S., jam atlikus jo dalinę apžiūrą, apžiūrėjus jo mobilaus ryšio telefono dėklą, kurį jis laikė rankose, po telefono dėklu buvo rastas užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Paklausus I. S. iš kur įsigijo galimai narkotinės medžiagos, pastarasis paaiškino, kad rado ir pasiėmė paragavimui. Kur rado, nesakė, tik nurodė, kad tai yra narkotinė medžiaga - kokainas, kadangi šios rastos narkotinės medžiagos jau ragavo ir žino jos poveikį. Buvo patikrintas jo blaivumas, kiek pamena, kad jam buvo nustatytas apie 1,5 promilės neblaivumas. Buvo įforminti reikiami protokolai, įteiktas šaukimas atvykti į apklausą ir minėtas pilietis toliau liko muzikos festivalyje.

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo nurodyta, kad 2022 m. rugpjūčio 6 d. apie 08:00 val. muzikos festivalyje „(duomenys neskelbtini)”, vykusiame adresu (duomenys neskelbtini), pas asmenį I. S., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefono dėkliuke rastas užspaudžiamas maišelis, kuriame yra baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos. I. S. nurodė, kad minėti milteliai yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurias rado muziejaus teritorijoje ant žemės.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus į (duomenys neskelbtini) muziejaus, įvažiavus pro ūkinius teritorijos vartus, vykstant iki (duomenys neskelbtini) miestelio, privažiavus prie (duomenys neskelbtini) miestelio, kairėje pusėje, pievos aikštelėje matomos stovinčios baltos palapinės, už kurių sustatyta horizontali eilė biotualetų, prie pirmos baltos palapinės, pažymėtu informaciniu mėlynos spalvos ženklu „medicininė pagalba“, matomas palapinės kairėje medinis suolelis su metalinėmis kojomis, iš palapinės priekio stovi plastikiniai mėlynos spalvos šiukšlių konteineriai. Ant minėto suoliuko matoma rudos spalvos, odinis, mobilaus ryšio dėkliukas, kuriame po mobilaus ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“ rastas skaidrios spalvos užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis (aptiktos pas I. S.), kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 1. Minėtame dėkliuke taip pat matoma įvairios banko, nuolaidų kortelės bei grynųjų pinigų kupiūros. Daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų nerasta ir nepaimta.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad plastikiniame maišelyje, paimtame 2022 m. rugpjūčio 6 d. pas I. S., esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,244 g.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad I. S. šlapime rasta kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaetileno, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, metamfetamino, nustatyta mažiausia koncentracija 1,40 promilės etilo alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ Nr. V-239 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 105 eilutę, darytina išvada, jog kaltinamasis I. S. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o sau vartoti, laikė su savimi mobilaus ryšio telefono dėkliuke, plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, narkotinę medžiagą - kokainą, kurio masė yra 0,244 g., iki kol 2022 m. rugpjūčio 6 d. apie 08:00 val., jo asmens dalinės apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus policijos pareigūnai.

Kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo, taip pat patvirtina tarnybinis pranešimas, specialisto išvada, Tokie kaltinamojo veiksmai kvalifikuojami kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaip matyti iš paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, I. S. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda sutiko, prašė teismo leisti paskirtą piniginę baudą sumokėti dalimis per metus laiko, kadangi šiuo metu neturi darbo, tačiau ieško ir jau turi darbo pasiūlymų.

Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis I. S. padarė baigtą nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau neteistas, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Psichiatrinio ir priklausomybių ligų gydymo įskaitose neregistruotas, niekur nedirba.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajam I. S. baudos bausmę, jos dydį nustatant artimą minimaliam.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam I. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) po tyrimo likę milteliai (0,263 g) perduoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos teisės aktų nustatyta tvarka;

2) maišelis ir pakuotė perduoti saugojimui į (duomenys neskelbtini) apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos teisės aktų nustatyta tvarka (BK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

I. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 51 (penkiasdešimt vieno) MGL, tai yra 2 550,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 34 (trisdešimt keturių) MGL, tai yra 1 700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Įpareigoti I. S. per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų raštinės (Kaišiadorys, Gedimino g. 87, kabinetas Nr. 217) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) po tyrimo likę milteliai (0,263 g) perduoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą ((duomenys neskelbtini)), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka;

2) maišelis ir pakuotė perduoti saugojimui į (duomenys neskelbtini) apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.