Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Ž., išnagrinėjo P. Ž. (asm. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) teisto, administracine tvarka bausto 8 kartus, turinčio galiojančią nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Ž. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011 m. gegužės 16d. 17 val. 30 min. Tiltų kaime, Rūdiškių sen., Trakų r., kuomet buvo sulaikytas vairuojant automobilį, įtarus, kad jis vairuoja automobilį neblaivus ir nuvedus jį į policijos pareigūnų tarnybinį automobilį, policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius („lochai:, „žąsinai“), paprašius nutraukti neteisėtus veiksmus, P. Ž. į tai nereagavo. Administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat nurodyta, kad tokiais savo veiksmais P. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d.

P. Ž. į teismo posėdį, paskirtą 2011 m. gegužės 31d. neatvyko, posėdžio laikas ir vieta buvo nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole, kurį P. Ž. atsisakė pasirašyti. Į teismo posėdį, paskirtą 2011 m. birželio 30d. 13 val. teismo šaukimas P. Ž. įteiktas asmeniškai, neatvykimo priežastys nežinomas. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, konstatuoja, kad pažeidėjui apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad P. Ž. paaiškinimą rašyti taip pat atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinėje byloje esančius rašytinius įrodymus - administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R294233, trijų policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, iš kurių matyti, kad P. Ž. buvo sulaikytas vairuojant automobilį, o patalpintas į policijos pareigūnų tarnybinį automobilį, vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, pareikalavus nutraukti tokius neteisėtus veiksmus, to nepadarė, tokiais veiksmais jis įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, kuris pasireiškė žodžiais, daro išvadą, kad P. Ž. veiksmai policijos pareigūnų atžvilgiu atitinka LR ATPK 187 str. 2d. dispoziciją, todėl jis ir yra baustinas pagal šį straipsnį.

P. Ž. administracinę atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs byloje esančią medžiagą, vadovaudamasis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, atsižvelgdamas į tai, kad nėra aplinkybių, kurios paneigtų policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose surašytas administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, skiria P. Ž. sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Vadovaujantis LR ATPK 187 str. 2d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d. ir nubausti jį 400 litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.