- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-19
- Bylos Nr.
- 1S-771-193/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ričardas Gilys (pirm.), Nijolė Sušinskienė, Tomas Zdanavičius
- Nuteistasis
- D. M., Vilniaus miesto, D.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Ričardo Gilio,
teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios D. M. skundą dėl 2008-12-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties, kuria atmestas Panevėžio pataisos namų teikimas dėl nuteistosios D. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
N USTATĖ:
D. M. nuteista Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d. , 2 d. ir 64 str. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-06-30 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir D. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams.
Bausmės pradžia: 2007-01-31, bausmės pabaiga: 2010-07-31.
Šalies argumentai
Nuteistajai atlikus 1/2 laisvės atėmimo bausmės Panevėžio pataisos namų administracija 2008-11-04 teikimu kreipėsi į Panevėžio m. apylinkės teismą dėl D. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p. Panevėžio m. apylinkės teismas 2008-12-04 nutartimi atmetė Panevėžio pataisos namų teikimą motyvuodamas tuo, kad nuteistosios D. M. geras elgesys pataisos namuose nėra pakankamas pagrindas jai taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įtaigos, jos atliktas bausmės laikas, palyginus su laikotarpiu, kurio metu ji gyveno nusikalstamą ir priešingą teisei gyvenimą, vartojo narkotines medžiagas, yra sąlyginai labai trumpas, kad būtų galima konstatuoti, jog nuteistoji D. M. šiuo metu paleista iš pataisos įstaigos laikysis savo įsipareigojimo gyventi dorai ir stropiai dirbti, nepažeidinės Lietuvos Respublikos įstatymų ir vykdys teismo jai nurodytas pareigas, taip pat, jog ji jau nebepavojinga visuomenei ir gali būti toliau taisoma neizoliuota nuo jos. Be to, nutartyje nurodyta, kad spręsdamas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, pagal BK 97 str. 1 d. nuostatas teismas turi atsižvelgti į nuteistosios teistumus, taip pat būtina atsižvelgti į kitas reikšmingas šiam klausimui spręsti aplinkybes.
Skundu nuteistoji D. M. prašo panaikinti 2008-12-04 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartį, tenkinti Panevėžio pataisos namų teikimą ir ją paleisti lygtinai iš įkalinimo įstaigos. Nurodo, kad ji yra skatinta už pavyzdingą elgesį, mokymąsi ir darbą bei perkelta į lengvąją grupę. Jokių pastabų ar nuobaudų neturi. Mano, kad tai pakankamas įrodymas, jog ji rimtai apgalvojo savo gyvenimą, elgesį, padarė reikiamas išvadas ir planuoja keisti savo gyvenimo būdą laisvėje.
Teismas savo nutartį atmesti motyvavo tuo, kad prieš pastarąjį teistumą ji buvo teista. Skunde teigiama, kad teismas neatsižvelgė į tai, kad ji yra narkomanė daugiau nei 10 metų. Turėdama šią priklausomybę ir gyvendama su narkomanu vyru, ji neturėjo užtektinai valios atsikratyti šios priklausomybės. Stiprūs sukrėtimai, kai žuvo sūnus ir mirė vyras, dar labiau paskatino ją ieškoti nusiraminimo vartojant narkotikus. Teigia, kad jau beveik du metus nebevartoja narkotikų, lanko ir veda anoniminių narkomanų grupės užsiėmimus. D. M. nurodo, kad ryžosi atsikratyti priklausomybės ir dės visas pastangas, kad taip būtų ir toliau. Padaryti nusikaltimai ją labai slegia, ji gailisi dėl jų, tačiau teigia, kad nebevartodama narkotikų ji gyvens nepažeidinėdama įstatymų. Skunde taip pat nurodoma, kad ji sutinkanti su teismo išvada, kad laikas, kai ji gyvena dorai ir nevartoja narkotikų, yra sąlyginai trumpas. Tačiau atkreipia dėmesį į tai, kad bet kuriam narkomanui šis laikas yra pats sunkiausias, bet ji šį laikotarpį pragyveno rasdama kuo užsiimti ir turėdama tvirtą tikslą dėti pastangas greičiau išeiti į laisvę. D. M. skunde pabrėžia, kad turi gyvenamąjį būstą bei laukiančią šeimą – tetą, sūnų ir anūkę.
Teismo posėdyje D. M. prašo skundą tenkinti, prokuroras prašo apylinkės teismo nutartį panaikinti ir taikyti D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad: nuteistoji D. M. yra faktiškai atlikusi daugiau nei 1/2 teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuo 2008 m. spalio 24 d. D. M. priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Iš Panevėžio pataisos namų teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės atlikimo metu buvo nukreipta adaptacijos bei pataisos programų lankymui, dalyvavo stresų valdymo ir reabilitacijos, taip pat socialinės adaptacijos ir integracijos į visuomenę programose, baigė Panevėžio darbo rinkos mokymo centro organizuojamas siuvėjų – operatorių ir siuvinėtojų programas, 2007/2008 metais įgijo moterų kirpėjos kvalifikaciją, 2008/2009 metais mokosi Profesinio rengimo centro filiale siuvėjos amato, lanko suaugusiųjų bendrojo lavinimo vidurinės mokyklos neformaliojo mokymo dailiųjų amatų būrelį ir psichologinius streso valdymo užsiėmimus, nuo 2008-09-24 dirba ūkio aptarnavimo brigadoje.
Bausmės atlikimo metu nuteistoji nebausta, darbo drausmės nepažeidinėja. D. M. už nepriekaištingą elgesį, dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose buvo skatinta du kartus: 2008-04-11 jai paskirta padėka, 2008-10-24 ji perkelta iš paprastosios grupės į lengvąją nuteistųjų grupę. Pagal Panevėžio pataisos namų psichologinės tarnybos išvadą nuteistajai D. M. būdinga motyvacija pozityviems pokyčiams gyvenimui laisvėje, be to, ji turi konkrečius ateities planus. Nuteistoji palaiko glaudžius socialinius ryšius su sūnumi ir teta, iš kurių sulaukia visapusiškos paramos. Atlikusi bausmę planuoja vykti gyventi adresu Rodūnios kelias 28-103, Vilnius.
Skundą nagrinėjančiam teismui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad nuteistoji anksčiau būtų atlikinėjusi laisvės atėmimo bausmę, pagrindų, numatytų BVK 158 str., dėl kurių D. M. nebūtų galima taikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nėra. Apylinkės teismo sprendimas netaikyti D. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos tais motyvais, kad jos atliktas bausmės laikas, palyginus su laikotarpiu, kurio metu ji gyveno nusikalstamą ir priešingą teisei gyvenimą, vartojo narkotines medžiagas yra sąlyginai labai trumpas, kad būtų galima konstatuoti, kad ji gali būti toliau taisoma neizoliuota nuo visuomenės, įstatymu nepagrįstas- D. M. atliktas bausmės laikas atitinka BVK 157 str. 3 d. 2 p. nustatytą šio straipsnio nuostatų taikymui būtiną faktiškai atliktos laisvės atėmimo bausmės trukmę (ne mažiau kaip pusė) ir negali būti laikomas sąlyginai labai trumpu.
Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį ir į tai, kad apylinkės teismas nutartyje nurodė, jog spręsdamas B. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą remiasi BK 97 str. 1 d. nuostatomis dėl atsižvelgimo į asmens teistumą, tačiau nutartyje minimoje įstatymo normoje ( BK 97 str.1 d.), nėra nuorodos, kad šio straipsnio nuostatos taikomos ir sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą pagal BPK 157 str. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismo išvados dėl atsisakymo taikyti lygtinį paleidimą D. M. nepagrįstos įstatymu, yra visos įstatyme numatytos sąlygos taikyti nuteistosios D. M. atžvilgiu lygtinį paleidimą, o taip pat yra pakankamas pagrindas manyti, kad nuteistoji per neatliktos bausmės laiką gali būti taisoma neizoliuota nuo visuomenės, bet prižiūrima.
Dėl to pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina ir dėl skundo priimtinas naujas sprendimas – Panevėžio pataisos namų teikimas tenkintinas ir nuteistoji D. M. lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 3 d. 2 p.). Sutinkamai su BVK 157 str. 5 d. nuostatomis nuteistajai nustatytini atitinkami įpareigojimai. Kadangi D. M. sutinka, jai skirtinas ir įpareigojimas gydytis nuo narkomanijos (BVK 157 str.5 d. 5 p.)
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 5 d. 3 p., 4 p., 5 p,
N UTARĖ:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 4 d. nutartį panaikinti ir dėl skundo priimti naują sprendimą.
Nuteistąją D. M. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos prieš 1 (vienerius) metus 7 (septynis) mėnesius 12 (dvylika) dienų, įpareigojant ją du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, uždraudžiant išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo bei įpareigojant gydytis nuo narkomanijos.
Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.