- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-25
- Bylos Nr.
- 2-12997-476/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01033-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Laberta“
- Atsakovas
- UAB „Rasmedis“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Laberta“ ieškinį atsakovui UAB „Rasmedis“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo UAB „Rasmedis“ 2273,72 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 55,69 Eur palūkanas už termino įvykdyti prievolę praleidimą, 40,00 Eur išieškojimo išlaidas ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovo atstovas Mečislovas Balandis ieškinyje ir teismo posėdyje nurodė, kad tarp ieškovo ir atsakovo vyko bendradarbiavimas pirkimo-pardavimo teisinių santykių pagrindu. Ieškovas turėjo perduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu už prekes pagal ieškovo išrašytą PVM sąskaitą – faktūrą. 2018-04-04 ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą, serija LAB18, Nr. 106, kuri buvo pateikta atsakovui elektroniniu būdu. Ieškovas perdavė atsakovui PVM sąskaitoje – faktūroje nurodytas prekes, tačiau atsakovas minėtą PVM sąskaitą – faktūrą apmokėjo dalinai ir liko skolingas ieškovui 2273,72 Eur. Atsakovas atsiskaityti su ieškovu piktybiškai vengia. Jie bandė su atsakovu susisiekti telefonu maždaug 10 kartų. Atsakovas nuolat žadėjo atsiskaityti, bet sąskaitų neapmokėjo. Nuo rugpjūčio mėnesio atsakovas nustojo bendrauti, į telefono skambučius neatsiliepė. Patikrinę informaciją jie sužinojo, kad atsakovas moka mokesčius, darbuotojams darbo užmokestį. Iš to jie padarė išvadas, kad atsakovas yra mokus ir su jais neatsiskaito piktybiškai. Dėl šių priežasčių kreipėsi į teismą ir prašė ieškinį patenkinti.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo vyko bendradarbiavimas pirkimo-pardavimo teisinių santykių pagrindu. Ieškovas 2018-04-04 išrašė PVM sąskaitą – faktūrą serija LAB18, Nr. 106, kurios suma 31147,20 Eur su PVM, 2573,72 Eur be PVM (b. l. 13). Dalis šios sumos, 300,00 Eur, buvo apmokėta 2018-05-28 (b. l. 14). Iš krovinio važtaraščių matyti, kad ieškovas prekes pristatė, o atsakovas jas priėmė (b. l. 15). Likusi neapmokėta dalis – 2273,72 Eur. Byloje duomenų, jog atsakovas įsiskolinimą padengė ar pareiškė ieškovui pretenzijas dėl įsiskolinimo apskaičiavimo, nėra.
Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškovas suteikė atsakovui šalių sulygtas prekes ir paslaugas, atsakovas jas gavo, tačiau savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdo, už suteiktas prekes ir paslaugas tinkamai neatsiskaito, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ar įrodymų, paneigiančių ieškovo nurodytas aplinkybes, nepateikė, o byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymo faktą (CPK 178 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 2273,72 Eur skola bei 55,69 Eur palūkanų už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą.
Be to ieškovas prašo priteisti iš atsakovo ir 40 Eur išieškojimo išlaidų. LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. numato, jog Kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Atsižvelgiant į tai iš atsakovo priteistina 40 Eur išieškojimo išlaidų.
CK 6.37 ir 6.210 straipsniai nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 71,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 2 dalimi valstybės naudai iš atsakovo priteistina 3,32 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 270 str., 279 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Rasmedis“, į. k. 302752606, buv. Maironio g. 11, Raseiniai, 2273,72 Eur (du tūkstančius du šimtus septyniasdešimt tris eurus, 72 ct) skolos, 55,69 Eur (penkiasdešimt penkis eurus, 69 ct) palūkanas, 40 Eur (keturiasdešimt eurų, 00 ct) išieškojimo išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-09-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Eur (septyniasdešimt vieną eurą, 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Laberta“, įmonės kodas 135000096, buv. Elnių g. 3, Batėgalos k., Jonavos r., naudai.
Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Rasmedis“, įmonės kodas 302752606, valstybės naudai 3,32 Eur (tris eurus, 32 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, sumokant į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi išlaidos.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.