Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Ribokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios personalinės D. J. įmonės „Adiklis“ bankroto administratorės MB „Mokuma“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas bankroto administratorės MB „Mokuma“ prašymas priimti sprendimą dėl bankrutavusios personalinės D. J. įmonės „Adiklis“ pabaigos. Bankroto administratorė pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažymą. Kadangi įmonė jokio turto neturi, turto grąžinimo ar perdavimo aktai teismui nepateikti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 26 d. nutartimi personalinei D. J. įmonei „Adiklis“ iškelta bankroto byla. Įmonės bankroto administratore paskirta MB „Mokuma“. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 6 d.

2018 m. gruodžio 21 d. nutartimi nuspręsta įmonei taikyti supaprastintą bankroto procesą.

2019 m. sausio 28 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, įmonė jokio turto neturi. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažymoje nurodyta, kad nėra duomenų, jog bankrutavusi personalinė D. J. įmonė „Adiklis“ paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų įmonė taip pat neturi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad ĮBĮ nustatytos bankroto procedūros įmonės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-268 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti bankrutavusios personalinės D. J. įmonės „Adiklis“ bankroto administratorės MB „Mokuma“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Bankrutavusią personalinę D. J. įmonę „Adiklis“ (juridinio asmens kodas 122083028, registracijos adresas: Olandų g. 54-35, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios personalinės D. J. įmonės „Adiklis“ bankroto administratorei MB „Mokuma“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.