Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, išnagrinėjusi pažeidėjo P. Š. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pažeidėjas rašytiniu prašymu prašo sutrumpinti jam Trakų rajono apylinkės teismo 2014-04-15 nutarimu paskirtos galutinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 4 (ketveriems) metams - terminą. Nurodo, kad jam teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga darbo funkcijoms atlikti, papildomam įsidarbinimui vairuotoju, gyvenimo kokybei pagerinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

ATPK 329 str. reglamentuoja specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindus ir tvarką. Pagal nurodytą teisės normą institucija (pareigūnas), paskyrusi asmeniui, kuris vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudą, gavusi asmens prašymą, gali sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą esant nurodytų aplinkybių visetui: 1) asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; 2) yra praėję daugiau nei pusę paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - termino; 3) asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, yra gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą.

Pagal šią normą galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti).

Trakų rajono apylinkės teismo 2014-04-15 nutarimu P. Š. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., padarymą nubaustas galutine nuobauda – 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.), todėl nagrinėjamu atveju laikytina, jog pažeidėjas teisės vairuoti transporto priemones neteko nuo 2014-04-15.

Teismas pažymi, kad nagrinėjamo atvejo negalima laikyti išimtiniu ir P. Š. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino negalima sutrumpinti. Teismas atsižvelgia į tai, kad P. Š. vienu metu padarė du vienus iš pavojingiausių ir šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų - ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, t.y. vairavo transporto priemonę neblaivus, ir ATPK 130 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, t.y. nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę; pažeidėjui jam inkriminuotų teisės pažeidimų padarymo metu nustatytas vidutinis – 1,66 promilių - neblaivumas (girtumas) daugiau kaip tris kartus viršijo leistiną maksimalią neblaivumo (girtumo) normą.

Administracinė nuobauda neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui, tuo siekiama administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 str., o dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats. Administracinė nuobauda, paskirta P. Š. už du vienus pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, yra adekvati jo padarytų teisės pažeidimų pobūdžiui ir jos sutrumpinimas būtų neefektyvus, nepasiektų ATPK 20 str. keliamų administracinė nuobaudos skyrimo tikslų.

Be to, P. Š., žinodamas, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra būtina darbo funkcijoms atlikti, turėjo būti ypač suinteresuotas nedaryti tokių teisės pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimą.

Tai, jog P. Š. nuobaudos vykdymo metu nepadarė naujų teisės pažeidimų, yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, leidžia daryti prielaidą, jog pažeidėjas daro atitinkamas išvadas ir siekia pasitaisyti, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminą.

Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą - per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo sutrumpinti pažeidėjui paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. Š. prašymo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.