Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro Svajūno Petravičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. 1-411-666/2022, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi kaime, S rajone, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, profesinio išsilavinimo, nedirbanti, nustatytas neįgalumas (darbingumas 25 %), gyvenamąją vietą deklaravusi ir faktiškai gyvenanti sen., Kretingos rajone, nebausta administracine tvarka, anksčiau neteistas, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. (toliau - LR BK).

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo, t.y. A. K., 2022-06-08, ryte, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, prie J. Š.. M. M. parapijos, adresu Kretingos raj., iš nenustatyto asmens, savo reikmėms įgijo 16,8 dm3 namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 51,8 % ir neturėdama tikslo šių gėrimų realizuoti, šiuos gėrimus iki 2022-06-13 12.25 val. laikė savo namų, esančių Kretingos raj., sandėlyje, kol juos surado ir išėmė policijos pareigūnai.

Apklausta įtariamaja A. K. prisipažino kalta ir paaiškino, kad 2022 m. birželio 8 d. ryte, tikslaus laiko neprisimena, atvykusi automobiliu prie Švč. M. M. parapijos, įsikūrusios kaime, Kretingos rajone, susitiko su nepažįstamu asmeniu, iš kurio nusipirko 20 litrų naminės degtinės plastikinėje talpoje. Pardavėjo nepažinojo, matė pirmą kartą. Nei išvaizdos, nei kokiu automobiliu šis asmuo buvo atvykęs – neįsidėmėjo. Jai žinoma, kad naminę degtinę asmenys pakaitomis atveža prie Jokūbavo kaimo bažnyčios. Atvykdami jie užvažiuoja pas ją į namus paklausti, ar jai reikia naminės degtinės. Jeigu ji atsako, kad reikia, tuomet nuvažiuoja prie Jokūbavo bažnyčios ir ten nusiperka reikiamą kiekį. Daugiau apie pardavėjus nieko negali nurodyti. Naminę degtinę pirko į pusmetį ne daugiau kaip porą kartų. Talpą parsivežė į savo namus ir pasidėjo į sandėliuką. Dalį naminės degtinės užpylė ant įvairių žolių, kita dalis liko talpoje, nes reikėjo prisirinkti kitokių žolių, rugiagėlių, juodųjų ir raudonųjų serbentų lapų ir pan. Norėjo pasidaryti užpiltines savo naudojimui, niekam naminės degtinės neketino parduoti ar kitaip platinti. Minėtas užpiltines naudoja širdies darbui, virškinimui pagerinti. 2022 m. birželio 13 d. į jos namus atvyko policijos pareigūnai, kurie sandėliuke rado plastikinę talpą su namine degtine ir ją paėmė. Pirkdama naminę degtinę žinojo, kad tai yra nelegalu, tačiau naminė degtinė jai buvo reikalinga "vaistams" pasigaminti. Žino, kad pasielgė negerai įsigydama ir laikydama naminę degtinę, todėl dėl savo tokio elgesio labai gailisi, pasižada ateityje daugiau nebenusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Be pačios kaltinamosios prisipažinimo kalta, jos kaltė dėl inkriminuojamos veikos įrodyta specialisto išvada ir kitais rašytiniais įrodymais.

2022 m. birželio 13 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo T. K. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriame užfiksuota, jog 2022 m. birželio 13 d. apie 12.25 val., A. K. namuose, esančiuose Kretingos rajone, rasta 20 litrų plastikinė talpa, kurioje buvo apie 15 litrų skaidraus skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą.

2022 m. birželio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota įvykio vietos – namo, esančio, Kretingos rajone, apžiūra. Namo viduje, sandėliuke, matyti ant grindų padėta 20 litrų plastikinė talpa. Atidarius talpą matyti, kad viduje yra apie 15 litrų skaidraus skysčio, užuodžiamas naminės degtinės kvapas. Talpa paimta ir užantspauduota Kretingos rajono policijos komisariato spaudu.

2022 m. birželio 22 d. Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1630357-22 konstatuota, jog skystis, esantis talpoje Nr. 1, paimtas 2022 m. birželio 13 d. Kretingos r. 2, iš A. K., gim. m., namų, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 51,8%, o kiekis 16,8 l (litrų).

2022 m. birželio 30 d. nutarimu įtariamajai A. K. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti

Daiktai - plastikinė baltos spalvos talpa Nr. 1, plomba Nr. 12625, kurioje likęs skystis po objektų tyrimo Nr. IBPS-V-1630357-22, pagal 2022 m. birželio 28 d. kvitą B, serija BBB Nr. 041885, saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate.

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamosios nusikalstama veika yra įrodyta ir teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 201 str. 1 d., nes A. K., neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia.

Bausmės skyrimas Nustatyta A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimasis. Atsakomybe sunkinančiu aplinkybių nenustatyta. A. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, anksčiau neteista ir nebausta administracine tvarka, sutinka su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant sulaikyti A. K. nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. K. paskiriant laisvės apribojimą. Taikytinas LR BK 64 ¹ str. ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti, įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, saugomus Klaipėdos AVPK, sunaikinti, sunaikinimą pavedant Klaipėdos apskrities VPK. Kaltinamoji A. K. su bausmė rūšimi, dydžiu ir baudžiamojo poveikio priemonėmis sunka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 str., teismas nusprendžia : Pripažinti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta pagal BK 201 str. 3 d. ir paskirti jai laisvės apribojimą 6 (šešeriems) mėnesiams. Paskirti jai intensyvią priežiūrą - jos buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant ją per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuo 21:00 val. iki 7:00 val. būti namuose. Kartu su intensyvia priežiūra įpareigoti ją dalyvauti elgesio pataisos programoje. Taikyti BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę - laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams. Paskirti jai intensyvią priežiūrą - jos buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant ją per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuo 21:00 val. iki 7:00 val. būti namuose. Kartu su intensyvia priežiūra įpareigoti ją dalyvauti elgesio pataisos programoje. Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. plastikinę baltos spalvos talpą Nr. 1, plomba Nr. 12625, kurioje likęs skystis po objektų tyrimo Nr. IBPS-V-1630357-22, pagal 2022 m. birželio 28 d. kvitą B, serija BBB Nr. 041885 saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinimą pavedant Klaipėdos apskrities VPK. Paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti, įsiteisėjus, panaikinti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti A. K., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Erikas Jurgutis