- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-12
- Bylos Nr.
- M1-19-780/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-01141-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
- Advokatai
- Juozas Šilanskas
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei, gynėjui advokatui Juozui Šilanskui, viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. I., (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistam, dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) BK 291 str. 1 d. ir 300 str. 2 d. padarymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Baudžiamoji byla nagrinėjama dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. I. dėl padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 291 str. 1 d. ir 300 str. 2 d.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 58 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad teisėjas negali dalyvauti procese, jeigu jis sprendė įtariamojo suėmimo ar suėmimo pratęsimo klausimą, sankcionavo procesinių prievartos priemonių taikymą arba nagrinėjo proceso dalyvių skundus toje pačioje byloje.
Byla paskirta nagrinėti teisėjui Ramūnui Šarkai, kuris 2013 m. rugpjūčio 22 d. sprendė prokuroro prašymą padaryti poėmį šioje byloje ir priėmė nutartį padaryti R. I. dokumentų poėmį (I t., b. l. 194-195).
BPK 58 straipsnio 2 dalies 2 punkte įtvirtintas pagrindas teisėjui nušalinti ir nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo teisme yra pats faktas, kad teisėjas toje pačioje byloje sprendė ar sankcionavo suėmimo ar kitų procesinių prievartos priemonių taikymo klausimą, nepriklausomai ar tokios priemonės vėliau buvo taikytos faktiškai.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į šias aplinkybes teisėjas privalo nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo nors kiti proceso dalyviai nušalinimo dėl šios aplinkybės ir nepareiškė. Prokurorės argumentas, kad poėmis nebuvo faktiškai atliktas neturi reikšmės teisėjo pareigai nusišalinti, nes teisėjas byloje jau išreiškė savo nuomonę dėl asmens baudžiamojo persekiojimo reikalingumo ikiteisminio tyrimo metu, todėl negali nagrinėti tos pačios bylos nepažeisdamas nešališkumo principo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 58 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 59 straipsnio 1 dalimi, teisėjas
nutaria:
Nusišalinti nuo bylos Nr. M1-19-780/2014 nagrinėjimo.
Nutartis neskundžiama.