Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2018-07-12 · Civilinė byla Nr. e2-7084-457/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-07-12
Bylos Nr.
e2-7084-457/2018
Teisminio proceso Nr.
2-18-3-00388-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Ieškovas
Šiaulių teritorinės ligonių kasos
Atsakovas
V. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-7084-457/2018Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00388-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. liepos 12 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovei V. B. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė Šiaulių teritorinė ligonių kasa prašo priteisti iš atsakovės V. B. 31 Eur Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytos žalos.

Atsiliepimas

Atsakovei ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 30 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti asmeniškai 2018 m. gegužės 11 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2018 m. birželio 11 d. Atsakovei buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – dokumentais, įrodančiais asmens sveikatos priežiūros paslaugų, suteiktų R. K., išlaidų dydį, Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, pranešimu atsakovei dėl geranoriško žalos atlyginimo, nustatyta, kad atsakovė Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, t. y. už nukentėjusiosios R. K. nežymų sveikatos sutrikdymą. Iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už R. K. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas VšĮ Joniškio ligoninei ieškovė sumokėjo 31 Eur. Taigi, šios nustatytos aplinkybės leidžia manyti, kad atsakovės neteisėta veika priežastiniu ryšiu susijusi su žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atsiradimu. Ieškovė 2018 m. kovo 16 d. raštu Nr. S-957 kreipėsi į atsakovę, prašydama atlyginti žalą, tačiau atsakovė į pranešimą neatsakė ir žalos neatlygino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, jog savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.290 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.

Nustatyta, kad atsakovė V. B. yra atsakinga už R. K. padarytą nežymų sveikatos sutrikdymą ir už iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų suteiktų asmens sveikatos priežiūros paslaugų atlyginimą, todėl R. K. gydymui iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto sumokėtos lėšos – 31 Eur, regreso teise priteistinos iš atsakovės V. B. žalą patyrusiai Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, iš atsakovo turi būti išieškomos į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro nustatyto dydžio žyminis mokestis 15 Eur, nuo kurio ieškovė yra atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 31 Eur (trisdešimt vieną eurą) žalos atlyginimo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Europos aikštė 1, 03505 Vilnius, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, esanti Swedbank, AB, banko kodas 73000, naudai.

Priteisti iš atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Atsakovė V. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė Šiaulių teritorinė ligonių kasa per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.

Teisėjas Vidmantas Gestautas