Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant E. S. , teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), dirbantis L. A. komercinėje firmoje, ekspeditoriumi, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. , 2009-03-11 apie 22.20 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 305 kilometre, būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,49 promilės girtumas), vairavo jam priklausantį automobilį ,, Mercedes- Benz C 270“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2009-03-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 248342, neblaivumo patikrinimo rezultatas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės nuvežimo aktas, Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro magistralinių kelių priežiūros patrulių A. Z. ir A. Z. tarnybiniai pranešimai, teismo posėdžio metu duoti E. S. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. E. S. paaiškino, kad pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad E. S. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ ( LR Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcijos) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

E. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,50 promilės) girtumo laipsnis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas visuomenės saugumui pavojų keliantis administracinis teisės pažeidimas. E. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdama jį išaiškinti, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tai, jog pažeidėjas yra baustas administracine tvarka už tai, kad vairavo transporto priemonę neapsidraudęs transporto priemonės civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu - paskirtoji bauda sumokėta, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe atsižvelgiant į ankstesnio nusižengimo pavojingumo eismo saugumui laipsnį.

E. S. vairuotojo stažas 5m., dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, pastarajam atliekant pavestas užduotis būtina vairuoti transporto priemones, jokių drausminių nuobaudų neturi. E. S. netekus specialios teisės, bus svarstomas jo atleidimo klausimas iš užimamų pareigų. Be to, nuolatos rūpinasi nėščia sutuoktine L. S. , gim. 1983 m., kuri dėl sveikatos problemų pastoviai prižiūrima medikų. Ją būtina nuvežti iš vienos gydymo įstaigos į kitą, konsultacijoms, procedūroms ir pan. Kitų asmenų galinčių nugabenti sutuoktinę į sveikatos priežiūros centrus, nėra. Be to, abu šiuo metu gauna minimalias pajamas (mėnesinė alga 450 Lt), kito pragyvenimo šaltinio neturi, sutuoktinė šeimos poreikių tenkinimui yra paėmusi kreditą (228 000 Lt) iš banko, būstui įsigyti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir įvertinus, kad E. S. dėl padaryto teisės pažeidimo tikrai nuoširdžiai gailisi, kad pažeidėjui reikalinga teisė vairuoti transporto priemonę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje, tai yra, mažesnę baudą nei numatyta mažiausia be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio 1 dalis). Baudos dydis nustatomas įvertinant nurodytas aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos 269 straipsnio 7 dalimi, iš E. S. pažeidimo padarymo metu paimtas jam priklausantis automobilis ,,Mercedes- Benz C 270“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas automobilio savininkui ar kitam automobilio valdytojui, pažeidėjui sumokėjus teismo paskirtą baudą.

Sutinkamai su ATPK 269 straipsnio 4 dalimi, iš E. S. pažeidimo padarymo metu paimtas jo vairuotojo pažymėjimas Nr. 50414565 grąžintinas pastarajam, įsiteisėjus šiam nutarimui.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutar ė:

taikyti ATPK 30¹ straipsnio 1 dalį ir E. S. paskirti pagal (duomenys neskelbtini) str. 1d. administracinę nuobaudą – 800, 00 ( aštuoni šimtai ) Lt dydžio baudą.

Grąžinti automobilį ,,Mercedes- Benz C 270“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio valdytojui, pažeidėjui sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Grąžinti E. S. vairuotojo pažymėjimą Nr. 50414565, įsiteisėjus šiam nutarimui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.