Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo K. V., gim. 2000-01-06, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis K. V., gim. 2000-01-06, 2017 m. spalio 15 d., apie 23.16 val., (duomenys neskelbtini), susprogdino civilinę pirotechnikos priemonę, dėl ko sutrikdė viešąją rimtį bei pažeidė 2015-11-12 Nr. XII-2006 Lietuvos Respublikos „Civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo Nr. IX-931 pakeitimo įstatymo“ 17 str. 1 d. 3 p. reikalavimus. Tokiais veiksmais padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 483 straipsnio 1 dalyje ir 488 straipsnio 1 dalyje.

ANK 483 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už civilinių pirotechnikos priemonių įsigijimo, naudojimo tvarkos pažeidimus.

ANK 488 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už šaukimą, švilpimą, garsų dainavimą arba grojimą muzikos instrumentais, kitokiais garsiniais aparatais ar kitais triukšmą keliančiais veiksmais gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte ir kitose viešosiose vietose, o vakaro (nuo 19 val. iki 22 val.) ir nakties (nuo 22 val. iki 7 val.) metu - ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, kai tai trikdo asmenų ramybę, poilsį ar darbą.

K. V. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino ir gailėjosi juos padaręs.

K. V. kaltė padarius administracinius nusižengimus numatytus ANK 483 straipsnio 1 dalyje ir 488 straipsnio 1 dalyje įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84ANP-124425940-17, K. V. paaiškinimu, J. Š. pareiškimu, Klaipėdos AVPK Skuodo r. PK vyresniojo tyrėjo T. P. tarnybiniu pranešimu dėl paleistos petardos. K. V. padaryti veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 483 straipsnio 1 dalyje ir 488 straipsnio 1 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Teismas K. V. lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs numatyta nusižengimą, (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nustatyta viena lengvinanti aplinkybė, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 22 straipsnis) bus pasiekti jam paskiriant minimalias nuobaudas, numatytas 483 straipsnio 1 dalyje ir 488 straipsnio 1 dalyje.

ANK 38 straipsnis numato, kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, [...] galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

ANK 44 straipsnyje numatyta, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

nutaria:

padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 483 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą,

padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 488 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 ir 44 straipsniais K. V. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant nutarimo pradžioje nurodytą ROIK Nr. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.