Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-02-25 · Byla Nr. A2.2.-120-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-25
Bylos Nr.
A2.2.-120-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-120-948/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00099-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 25 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., dirbančiam V. S. ūkyje, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-02-08 d. apie 18 val. D. M. D. pastebėjo, kad per 2016 m. sausio mėn. R. K. iš jai priklausančio miško, esančio Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., pavogė apie 1-1,5 kubinius metrus medienos, tuo padarydamas jai 15 EUR turtinę žalą. Šiais veiksmais R. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

R. K. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: D. M. D. skundas ir paaiškinimas, paties R. K. paaiškinimas, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. K. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padarytos turtinės žalos dydį, R. K. asmenybę – administracine tvarka per metus baustas vieną kartą, praeityje iš viso baustas du kartus, dirbantis. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes R. K. skirtinas baudos dydis mažintinas nuo vidurkio link minimumo (LR ATPK 30² str.).

Kadangi duomenų apie tai, kad R. K. būtų atlyginęs padarytą 15 EUR žalą, byloje nėra, iš jo ši suma išieškotina nukentėjusiosios naudai (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

R. K. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 86 Eur bauda.

Įpareigoti R. K. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti D. M. D., gyv. Peikštenių k., Biržų r., padarytą 15 EUR turtinį nuostolį.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055496042 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė