Vilniaus apygardos teismo nutartis

2024-09-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-119-935/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-18
Bylos Nr.
T-119-935/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ugnius Trumpulis
Kategorijos

Teikimas Nr. T-119-935/2024 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00849-2013-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.17; 2.5.18

(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. rugsėjo 18 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu R. B. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams;

- pagal BK 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu dešimčiai metų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, R. B. paskirtos bausmės buvo subendrintos ir paskirtas laisvės atėmimas vienuolikai metų.

Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. liepos 24 d. nutartimi nuteistojo R. B. ir jo gynėjo apeliaciniai skundai buvo atmesti.

Vilniaus apygardos teisme buvo gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos prašymas, kuriame prašoma išspręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo metu perduotų saugoti medžiagų – kanapių (ir jų dalių), metamfetamino bei kanapių dervos likimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsniu, priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas 8988,38 g kanapių (ir jų dalių), 191,893 g ir 40,893 g metamfetamino, 391,56 g kanapių dervos, 248,10 g, 247,86 g, 247,58 g ir 3,165 g kanapių (ir jų dalių), 58,718 g kanapių dervos, saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), likimo klausimas. Šiuo atveju, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, anksčiau nurodytos medžiagos, įvertinus tai, kad jų apyvarta yra uždrausta, turi būti sunaikintos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 94, 361 ir 362 straipsniais,

nutaria:

8988,38 g kanapių (ir jų dalių), 191,893 g ir 40,893 g metamfetamino, 391,56 g kanapių dervos, 248,10 g, 247,86 g, 247,58 g ir 3,165 g kanapių (ir jų dalių), 58,718 g kanapių dervos, saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Ugnius Trumpulis