- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-25
- Bylos Nr.
- 2-2063-785/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- UAB „Saurida“
- Trečiasis asmuo
- UAB „Ladavas“
- Advokatai
- Mida Vengeliauskaitė
dalyvaujant ieškovei R. K., ieškovės atstovei advokatei Midai Vengeliauskaitei, atsakovės UAB „Saurida“ atstovei Viktorijai Steponavičienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovei UAB „Saurida“, trečiajam asmeniui UAB „Ladavas“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė R. K. kreipėsi į teismą patikslintu ieškiniu prašydama iš atsakovės UAB „Saurida“ priteisti 13600,00 Lt nesumokėto nuomos mokesčio, 489,60 Lt delspinigių, 3066,52 Lt palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog pagal Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ji išnuomojo atsakovei sutartyje nurodytus žemės sklypus, dujų išpilstymo kolonėlę ir kitas materialines vertybes, o atsakovė įsipareigojo kas mėnesį mokėti nuomos mokestį. Atsakovė yra sumokėjusi nuomos mokestį už laikotarpį nuo 2005-04-12 iki 2006-01-17, tačiau nėra sumokėjusi nuomos mokesčio už 2006 m. vasario – gegužės mėnesius, t.y. 13600,00 Lt, nors išnuomotą turtą ieškovei grąžino tik 2006-06-01. Be to, pagal sutarties 2.5 punktą atsakovė už vėlavimą sumokėti nuomos mokestį privalo mokėti 0,02 proc. delspinigius, kurie sudaro 489,60 Lt. Taip pat už laikotarpį, kurį atsakovė delsė atsiskaityti su ieškove, ji privalo mokėti įstatymo numatytas palūkanas, kurios sudaro 3066,52 Lt.