- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-19
- Bylos Nr.
- e2YT-2134-1086/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00131-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Steckys
- Pareiškėjas
- Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo, Panevėžio apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- L. G.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
- 2.3.1.2.4Prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas
- 3.4.5.19Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorui R. S., suinteresuotam asmeniui L. G., institucijos, teikiančios išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovei D. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros pareiškimą, suinteresuotam asmeniui L. G., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, ir
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas pareiškime nurodė ir posėdžio metu paaiškino, kad 2019-04-02 mirė nepilnametės G. G. tėvas V. G.. G. G. tėvo mirties metu ir dabar yra nepilnametė, jos motina L. G. po V. G. mirties į notarą dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu nesikreipė. Po V. G. mirties yra likęs sukauptos pensijos likutis 244,31 Eur, tačiau V. G. liko skolingas valstybei 130,33 Eur, antstolių žinioje išieškomų iš V. G. neišieškotų skolų ir vykdymo išlaidų likutis yra 519,71 Eur. Terminas priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu yra praleistas. Pareiškimu prašoma atnaujinti terminą priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu G. G. motinai L. G. po jos tėvo V. G. mirties ir išduoti leidimą motinai L. G. nepilnametės G. G. vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po tėvo V. G. mirties 2019-04-02. Prašo pareiškimą tenkinti, nes V. G. palikimas yra žymiai mažesnis nei jo paliktos skolos, todėl jei vaiko vardu būtų priimtas palikimas patirtų aiškų nuostolį.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. G. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareikšto pareiškimo reikalavimais ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad dukrai tėvo palikimą priimti yra nuostolinga. Dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes neturi lėšų. Prašo tenkinti pareiškėjo pareiškimą.
VTAS išvadoje nurodė, jog siekiant užtikrinti nepilnametės G. G. teises ir teisėtus interesus, neprieštarauja, kad būtų atnaujintas įstatymu nustatytas terminas ir išduotas teismo leidimas atsisakyti nepilnametės G. G. vardu priimti palikimą, atsiradusį po tėvo V. G. mirties, nes jo skoliniai įsipareigojimai viršija palikimą. VTAS atstovė posėdžio metu palaikė savo pateiktą išvadą. Sutiko su pareiškimo reikalavimais, nurodė, jog terminas palikimui priimti turi būti atnaujintas, ir išduotas leidimas atsisakyti priimti palikimą, nes skolos viršija palikimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. G. mirė 2019-04-02, jo vardu liko sukauptos pensijos likutis 244,31 Eur bei skolos: valstybei – 155,01 Eur, antstolių išieškomų skolų ir vykdymo išlaidų neišieškotas likutis – 519,71 Eur. V. G. įpėdinė yra nepilnametė dukra G. G.. G. G. palikimo atsiradimo metu 2019-04-02 ir dabar yra nepilnametė. Proceso dalyvių paaiškinimais nustatyta, jog G. G. mama L. G. dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu į teismą ir notarą nesikreipė, nes neturėjo žinių ir lėšų.
Iš nustatytų aplinkybių matyti, jog po V. G. mirties likęs palikimas yra žymiai mažesnis nei likę skoliniai įsipareigojimai, todėl nepilnamečiui vaikui priimti palikimą yra netikslinga bei išdavus leidimą priimti palikimą būtų pažeisti nepilnamečio vaiko interesai.
Esant nustatytoms aplinkybėms pareiškėjo atstovo pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 578 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą terminą palikimui priimti po V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2019-04-02, mirties trijų mėnesių terminui, skaičiuojant šį terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išduoti leidimą L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti dukros G. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) vardu jos tėvo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2019-04-02, palikimą.
Nutartis dalyje dėl termino atnaujinimo per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.