- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-10-02
- Bylos Nr.
- A2.13.-3107-660/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-08062-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Kategorijos
- 21.14.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi V. K. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. lapkričio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu V. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
Šalies argumentai
2017 m. rugsėjo 25 d. teisme gautas V. K. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Prašyme V. K. nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas įsidarbinti UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir iš jo padarymo pasimokė, nenori būti išlaikomas valstybės, o siekia susirasti darbą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti). Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję daugiau nei pusė (10 iš 12 mėnesių) teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, po paskirtos nuobaudos V. K. naujų pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Iš prie prašymo pateiktos Kauno teritorinės darbo biržos Kauno rajono skyriaus pažymos matyti, kad šiuo metu V. K. yra bedarbis, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, kad gali vairuoti be apribojimų pažymoje nurodytų kategorijų transporto priemones, Kauno apskrities priklausomybės ligų centro duomenų bazėje nėra duomenų apie V. K. gydymą nuo priklausomybės ligų (siuntimas tirti, konsultuoti ir gydyti).
Teismas daro išvadą, kad yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sąlygos, po nubaudimo V. K. naujų pažeidimų nepadarė, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, nežymiai viršijantis įstatymo leistiną normą, V. K. turi 36 metų vairavimo stažą, anksčiau už analogiško pažeidimo padarymą nėra baustas, po paskirtos nuobaudos padarė tinkamas išvadas, suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumą, todėl manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai jo atžvilgiu jau pasiekti ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutaria:
V. K. prašymą tenkinti.
Sutrumpinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. lapkričio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šio nutarimo įsiteisėjimo dieną.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.