Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. N., nukentėjusiajam H. K., a.k. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, senatvės pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato

B. N. 2011-08-17 13.05 val. Utenoje, Užpalių g. 12A – Baranausko g., būdamas neblaivus (3,56 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas šalutiniu keliu sankryžoje su pagrindiniu keliu, artėdamas prie nereguliuojamos nelygiareikšmių kelių sankryžos, nedavė kelio pagrindiniu keliu važiuojančiam automobiliui OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atliekančiam kairės pusės posūkio manevrą, ir į jį atsitrenkė, eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės, po eismo įvykio nesiėmė visų reikiamų priemonių saugiam eismui užtikrinti, leido pasikeisti eismo įvykio aplinkybėms, nesaugojo eismo įvykio pėdsakų, apie eismo įvykį policijai nepranešė, iš įvykio vietos pasišalino, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiūros talono, transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 16 p., 158 p., 231.2 p., 234 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais B. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

B. N. kaltu prisipažino iš dalies. Jis nurodė, kad vairavo neblaivus, tačiau eismo įvykį sukėlė H. K., kuris staigiai suko iš Užpalių g. į Baranausko g. įvažiuodamas į jo eismo juostą ir įvyko susidūrimas.

Motyvuojamoji dalis

B. N. kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjęs H. K. paaiškino, kad jis važiavo pagrindiniu keliu – Užpalių g. ir darė kairį posūkį į šalutinį kelią – A. Baranausko g. Prieš posūkį sustojo, nes praleido priešais atvažiuojančią mašiną. Jam sukant į kairę priešais jį A. Baranausko g. važiavęs B. N. kažko pasilenkė automobilyje ir nestabdydamas važiavo bei atsitrenkė į jo automobilio kairės pusės durelių apačią ir sparną kliudė. Susidūrimas įvyko Užpalių g. prieš pėsčiųjų perėją.

Nukentėjusiojo aiškinimą patvirtina įvykio vietos schema, kurioje susidūrimo vieta pažymėta ties Užpalių – Baranausko gatvių susikirtimu. Liudytojas M. M. patvirtino, kad susidūrimo vieta nustatė pagal tai kur buvo daugiausia šukių bei nurodė, kad nukentėjusiojo automobilis po susidūrimo buvo pavažiavęs kelis metrus į priekį ir stovėjo A. Baranausko g. Pagal automobilių apgadinimus matyti, kad B. N. automobilio apgadinta priekinė dalis, o H. K. automobilio galiniai kairės pusės durys, ratas, sparnas.

Po eismo įvykio B. N. nustatytas 3,75 promilių girtumas.

Liudytojai J. K. ir M. M. patvirtino, kad B. N. nepateikė protokole nurodytų dokumentų, sakydamas, kad juos paliko namuose.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad B. N. neblaivus vairavo automobilį. Jis nelygiareikšmių kelių sankryžoje iš šalutinio kelio įvažiuodamas į pagrindinį, nedavė kelio pagrindiniu keliu važiuojančiam ir sukančiam į kairę H. K. vairuojamam automobiliui ir savo automobilio priekine dalimi atsitrenkė į nukentėjusiojo automobilio galinę dalį, jį apgadindamas. B. N. pasitraukė iš eismo įvykio vietos. Taip pat jis nepateikė policijos pareigūnams protokole nurodytų dokumentų.

Skiriant administracines nuobaudas B. N. atsižvelgiama į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Taip pat atsižvelgiama į B. N. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, yra senatvės pensininkas, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus B. N. asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. skirtinos baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30² str.).

B. N. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Transporto priemonė VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina B. N..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 33 str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria

B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. paskirti 20,00 Lt baudą, pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 4000,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 3000,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Transporto priemonę VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti B. N.

Pažeidėjas baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57882.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pažeidėja ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.