Alytaus apylinkės teismo nutarimas, AN2.11.-1875-543/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-12-28
Bylos Nr.: AN2.11.-1875-543/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01676-2016-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Irmutė Kliučinskienė
Pažeidėjas: M. N.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. AN2.11.-1875-543/2016;

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01676-2016-0;

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2; 2.12.1.1; 2.14.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 28 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N.,

išnagrinėjo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracinėmis nuobaudomis, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. N. 2016-12-04 apie 01.50 val. Alytuje, Ligoninės gatvėje, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos mobiliojo būrio vyriausiuosius patrulius M. V. ir N. Z.. Minėti pareigūnai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsniu, 22 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ėmėsi veiksmų asmenį pristatyti į policijos komisariatą girtumui nustatyti.

M. N. į teismo posėdį neatvyko, kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad M. N. kaltę pripažįsta. Jis nurodė, kad 2016-12-04 naktį būdamas neblaivus jis ėjo namo. Jį sustabdė policijos pareigūnai, su kuriais jis elgėsi labai nepagarbiai. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be rašytinio M. N. paaiškinimo jo kaltė padarant teisės pažeidimą įrodyta šiais bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. V. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. M. N. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 2 d., nes aukščiau aptartais įrodymais yra nustatyta, kad jis necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų M. V. ir N. Z. garbę ir orumą.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus minimalią nuobaudą. Kadangi pažeidėjas yra nepilnametis, taikytinos ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatos, todėl jam skirtina pusė sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 30, 30², 286 straipsniais,

nutaria:

M. N. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Irmutė KliučinskienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą – 1001, įmokos pavadinimą – administracinė bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudą viršuje, dešiniajame kampe, ir ROIK numerį, nurodytą administracinio teisės pažeidimo protokole.