Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2015-10-19 · Civilinė byla Nr. e2-2181-586/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-10-19
Bylos Nr.
e2-2181-586/2015
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-01738-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Ieškovas
Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos
Atsakovas
I. Ž.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2181-586/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01738-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.8.; 3.2.6.5. (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 19 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui I. Ž. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 73,44 Eur nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio, 4,40 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), dalies, lygios 0,0017 ha naudotojas, nes jai šiame žemės sklype nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas – negyvenamoji patalpa (kirpykla) su rūsiu ir bendro naudojimo patalpomis. Atsakovas nevykdė pareigos mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį už laikotarpį nuo 2011 metų iki 2014 metų, liko nesumokėjęs 73,44 Eur, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai nuo 2011-11-16 iki 2015-06-30 sudaro 4,40 Eur.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), dalies, lygios 0,0017 ha naudotojas, nes jam šiame žemės sklype nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas – negyvenamoji patalpa (kirpykla) su rūsiu ir bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas nevykdė savo pareigos mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį už valstybinės žemės sklypo naudojimą, už laikotarpį nuo 2011 metų iki 2014 metų, liko nesumokėjęs 73,44 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai nuo 2011-11-16 iki 2015-06-30 sudaro 4,40 Eur.

Tarp šalių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.552 str.). Tokiu būdu atsakovas įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį už žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) nuomą (naudojimąsi) (CK 6.545 str.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovas ieškovei nesumokėjo 73,44 Eur už žemės sklypo nuomą (naudojimąsi), tokiais veiksmais pažeisdamas jam atsiradusią prievolę. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškovo reikalavimas priteisti 73,44 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką už 2011-2014 metus ir 4,40 Eur paskaičiuotus delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos 77,84 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-08-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl ieškinį tenkinus, iš atsakovo yra pagrindas priteisti 15,00 Eur žyminį mokestį valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 73,84 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio, 4,40 Eur delspinigių, viso 77,84 Eur įsiskolinimo, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-08-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, įmonės kodas 188710823, esančiai Liepų g. 11, Klaipėda, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.LT29 4010 0423 0008 0059, AB DNB bankas, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovo I. Ž. 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžetą (įmokos kodas 5660). Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius