Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2024-05-10 · Civilinė byla Nr. e2YT-5345-512/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-05-10
Bylos Nr.
e2YT-5345-512/2024
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02590-2024-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mickevičius
Pareiškėjas
Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos
Suinteresuotas asmuo
D. J., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-5345-512/2024Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02590-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.15.3. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 10 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Egidijus Mickevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys D. J. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti bešeimininkiu turtu transporto priemones: Opel Vectra, valstybinis reg. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); C. X. Picasso, valstybinis reg. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); Kia Cerato, valstybinis reg. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); Nissan Sunny, valstybinis reg. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) ir perduoti Savivaldybės nuosavybėn.

Nurodė, kad Klaipėdos miesto savivaldybės administracija (toliau - Savivaldybė) vykdydama administracinio nusižengimo teisenos dėl neeksploatuojamos transporto priemonės laikymo bendrojo naudojimo vietoje procedūras, savo žinion perėmė šias neeksploatuojamas transporto priemones. Automobilio Nissan Sunny, valstybinis reg. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas A. G. miręs. Kaip patvirtino jo žmona Z. G., kad A. G. automobilį buvo pardavęs, tačiau neperregistravo. Ji automobilio nepaveldėjo ir pretenzijų bei turtinių teisių į jį neįgyvendins. Automobilio Kia Cerato, valstybinis reg. Nr. (duomenys neskelbtini) VĮ „Regitra“ duomenimis savininkas S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), tačiau automobilis yra išregistruotas. Šiuo metu S. S., nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos ir nėra įtrauktas į Gyvenamosios vietos nedeklaravusių asmenų apskaitą. Taip pat pagal VĮ „Regitra“ duomenis automobilis Opel Vectra, valstybinis reg. Nr. (duomenys neskelbtini) yra išregistruotas ir jis priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini). UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra išregistruota. Automobilio C. X. Picasso, valstybinis reg. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ignoravo prašymus tvarkytis, nemoka baudų ir neįgyvendina turtinių teisių į transporto priemonę.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.

Suinteresuotas asmuo D. J. apsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį, bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

Pareiškėja šiuo pareiškimu kreipėsi, praėjus daugiau kaip vieneriems metams nuo Daiktų įtraukimo į apskaitą. Pareiškėja savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą įrodė leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis).

CK 4.31 straipsnyje numatyta, kad valdymas baigiasi, kai daikto valdytojas atsisako savo, kaip valdytojo, teisių į daiktą, t. y. atsisako faktiškai valdyti daiktą ar turėti jį kaip savą, ir kitais įstatymų nustatytais pagrindais. Valdymo teisės atsisakymas turi būti aiškiai išreikštas arba numanomas. Vadovaujantis CK 4.68 straipsniu, jei fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą.

CK 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį, bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

Byloje nenustatyta, kad prieš tai minėto turto pripažinimas bešeimininkiu yra draudžiamas įstatymu, ar, kad turtas buvo paimtas ir pasisavintas neteisėtai, pažeidžiant kitų asmenų teises ir turtinius interesus. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškėjos pareiškimą tenkinti (CK 4.57-4.58 straipsniai, CPK 177-178, 534-537 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu turtu transporto priemones: Opel Vectra, valstybinis reg. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); C. X. Picasso, valstybinis reg. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); Kia Cerato, valstybinis reg. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); Nissan Sunny, valstybinis reg. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) ir perduoti Savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Egidijus Mickevičius