Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Š. K. Helsingborgo apylinkės teismo išduoto Europos tyrimo orderio pripažinimo ir vykdymo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2020 m. liepos 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Š. K. Helsingborgo apylinkės teismo 2020 m. liepos 17 d. išduotas Europos tyrimo orderis, kuriuo prašoma leisti apklausti liudytoją S. K. telefoninės konferencijos būdu.

2. Europos tyrimo orderis išduotas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2015 m. lapkričio 30 d. ir 2016 m. sausio 4 d. Helsingborgo mieste galimai padarytų nusikalstamų veikų, susijusių su pinigų plovimu, kurių padarymu kaltinamas asmuo – M. F.. Europos tyrimo orderyje nurodyta, kad S. K., dirbantis UAB „M.“, kviečiamas į teisiamąjį posėdį byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris vyks 2020 m. lapkričio 11 d. 14.15 val. (Švedijos laiku) Helsingborgo apylinkės teisme, liudytojo apklausai dėl vienos iš pirmiau galimai padarytų nusikalstamų veikų – dėl 2015 m. lapkričio 30 d. galimai padarytos nusikalstamos veikos. Kadangi liudytojas gyvena Lietuvos Respublikoje, prašoma leisti jo apklausą atlikti telefoninės konferencijos būdu.

3. Europos tyrimo orderis pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje.

4. Š. K. Helsingborgo apylinkės teismo 2020 m. liepos 17 d. išduotas Europos tyrimo orderis pagal savo turinį ir formą atitinka reikalavimus, nustatytus 2014 m. balandžio 3 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/41/ES „Dėl Europos tyrimo orderio baudžiamosiose bylose“ (toliau – Direktyva) 5 straipsnyje. Europos tyrimo orderyje nurodyta galimai padaryta nusikalstama veika, numatyta Š. K. Statutų kodekso Bausmių už pinigų plovimo nusikaltimų akto 3 skyriaus pirmo paragrafo 1 punkte, laikoma nusikalstama ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 216 straipsnį (nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimas). Pagal Direktyvos 9 straipsnio 1 dalį vykdančioji institucija pripažįsta pagal šią Direktyvą perduotą Europos tyrimo orderį nereikalaudama jokių papildomų formalumų ir užtikrina jo vykdymą tokiu pačiu būdu ir ta pačia tvarka, kaip ir tuo atveju, jei atitinkamą tyrimo priemonę būtų nurodžiusi vykdyti vykdančiosios valstybės institucija, išskyrus atvejus, kai ta institucija nusprendžia remtis vienu iš šioje Direktyvoje numatytų nepripažinimo ar nevykdymo pagrindų arba vienu iš atidėjimo pagrindų. Šiuo atveju nėra nustatyta aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 52 straipsnio 3 dalyje (su to paties straipsnio 4 dalyje numatytomis išimtimis), dėl kurių teismas gali atsisakyti pripažinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos išduotą Europos tyrimo orderį.

5. Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog Europos tyrimo orderyje prašoma leisti apklausti asmenį telefoninės konferencijos būdu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas nenumato ir nereglamentuoja tokio procesinio veiksmo – liudytojo apklausos telefoninės konferencijos būdu. Tačiau Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 57 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nurodyta, kad jeigu Europos tyrimo orderis buvo išduotas siekiant apklausti asmenį garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonėmis, Europos tyrimo orderį pripažinusi institucija ar kita šio įstatymo 53 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucija su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija susitaria dėl praktinės apklausos tvarkos; apklausa atliekama kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos arba jai vadovaujant ir laikantis jos teisės aktuose nustatytų taisyklių, jeigu šių taisyklių laikymasis nepažeidžia Lietuvos Respublikos Konstitucijos, įstatymų ir neprieštarauja esminiams baudžiamojo proceso Lietuvos Respublikoje principams; prieš pradedant apklausą, Europos tyrimo orderį pripažinusi institucija <...> išaiškina asmeniui Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas apklausiamo asmens teises ir pareigas. Taip pat, atsižvelgdamas į Direktyvos nuostatą, jog pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 82 straipsnio 1 dalį teisminis bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose Sąjungoje turi būti grindžiamas nuosprendžių ir teismo sprendimų tarpusavio pripažinimo principu, kuris nuo 1999 m. spalio 15–16 d. Tamperėje įvykusio Europos Vadovų Tarybos susitikimo visuotinai laikomas Sąjungoje vykdomo teisminio bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose pagrindu, teismas laiko esant pagrindą nagrinėti klausimą dėl Š. K. Helsingborgo apylinkės teismo 2020 m. liepos 17 d. išduoto Europos tyrimo orderio pripažinimo ir vykdymo.

6. Vadovaujantis pirmiau nurodytomis teisės normomis ir atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas nenumato ir nereglamentuoja liudytojų apklausos telefoninės konferencijos būdu, siekiant išspręsti klausimą dėl išduoto Europos tyrimo orderio buvo konsultuotasi su Š. K. Helsingborgo apylinkės teismo atstovu. Konsultacijų metu nustatyta, jog išduotu Europos tyrimo orderiu yra prašoma tik pripažinti išduotą Europos tyrimo orderį ir tokiu būdu suteikti minėtai užsienio institucijai teisinį pagrindą, kuriuo remiantis Š. K. Helsingborgo apylinkės teisme 2020 m. lapkričio 11 d. vyksiančio teisiamojo posėdžio metu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Europos tyrimo orderyje nurodytais telefonais liudytoju galėtų būti apklaustas S. K.; pripažinus Š. K. Helsingborgo apylinkės teismo 2020 m. liepos 17 d. išduotą Europos tyrimo orderį, tolimesnė Lietuvos Respublikos teisminių institucijų pagalba atliekant Europos tyrimo orderyje nurodomus teisminio proceso veiksmus, t. y. liudytoju apklausiant asmenį, yra nereikalinga (22 b. l.).

7. Vienu iš Europos tyrimo orderyje nurodytu telefonu susisiekus su S. K. nustatyta, jog liudytojas yra Lietuvos Respublikoje, jis gyvena Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų veiklos teritorijoje – (duomenys neskelbtini).

8. Esant pirmiau paminėtoms aplinkybėms, teismui nenustačius pagrindų, dėl kurių negalėtų būti pripažintas ir vykdomas Š. K. Helsingborgo apylinkės teismo 2020 m. liepos 17 d. išduotas Europos tyrimo orderis ir pagrįstai manant, jog šiuo konkrečiu atveju liudytojo apklausą telefoninės konferencijos būdu atliekant pagal Š. K. teisės aktuose nustatytas taisykles nebus pažeista Lietuvos Respublikos Konstitucija, įstatymai ir tokia apklausa neprieštaraus esminiams baudžiamojo proceso Lietuvos Respublikoje principams, šis Europos tyrimo orderis pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 67 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 52 straipsnio 1 dalimi teismas

nutaria:

Pripažinti ir vykdyti Š. K. Helsingborgo apylinkės teismo 2020 m. liepos 17 d. (byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) išduotą Europos tyrimo orderį dėl liudytojo S. K. apklausos 2020 m. lapkričio 11 d. 14.15 val. (Švedijos laiku) Helsingborgo apylinkės teisme vyksiančiame teismo posėdyje telefoninės konferencijos būdu telefonais Nr. (duomenys neskelbtini) ir (ar) (duomenys neskelbtini).

Prieš šią apklausą išaiškinti liudytojui S. K. jo procesines teises ir pareigas.

Apie priimtą nutartį raštu informuoti Š. K. kompetentingą instituciją – Helsingborgo apylinkės teismą.

Nutartis neskundžiama.