Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas, e2YT-2446-647/2021

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2021-06-09
Bylos Nr.: e2YT-2446-647/2021
Teisminio proceso Nr.: 2-52-3-00375-2021-2
Bylos rūšis: civilinė byla

Pareiškėjas: T. S.
Suinteresuotas asmuo: P. V., VĮ Turto bankas

Kategorijos

2.1.1.2Civilinių įstatymų aiškinimas ir taikymas
2.4.1.1Valdymo samprata, valdymo teisės objektas, teisėtas ir neteisėtas valdymas
3.1.1.1Civilinio proceso įstatymų aiškinimas ir taikymas
3.1.1.2.21Laisvo įrodymų vertinimo principas
3.1.3.1Dalyvaujantys byloje asmenys ir civilinis procesinis teisnumas bei veiksnumas
3.1.11.1Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų samprata, forma, turinys ir rūšys
3.2.1.3Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
3.2.1.4Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai
3.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
3.2.3Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
3.2.3.8Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
3.2.4.1Įrodymai ir jų rūšys
3.2.4.11Įrodymų vertinimas
3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
3.2.6.4Preliminarus sprendimas
3.4.4.2Pareiškimas dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir restruktūrizavimo bylos iškėlimas teisme

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2YT-2446-647/2021Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00375-2021-2Procesinio sprendimo kategorija:2.1.1.2; 2.4.1.1; 3.1.1.1; 3.1.1.2.21;3.1.3.1; 3.1.11.1; 3.2.1.3; 3.2.1.4;3.2.2; 3.2.3; 3.2.3.8; 3.2.4.1; 3.2.4.11;3.2.6.1; 3.2.6.4; 3.4.4.2. (S)

SPRENDIMASLietuvos Respublikos Vardu2021 m. birželio 9 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas A.Juknevičius,sekretoriaujant D. P.,dalyvaujant pareiškėjai T. S.,pareiškėjos atstovui adv. pad. G.Gaurilčikui,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. S., veikiančios kaip neveiksnaus J. V. globėjai ir turto administratorei pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. V., VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja T. S., veikianti kaip neveiksnaus J. V. globėja ir turto administratorė pateikė pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. V. ir VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos ir jos atstovaujamo neveiksnaus J. V. motina S. L. po jos vyro A. L. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti turtą – 1/6 dalį pastato-gyvenamojo namo su kitais pastatais, esančių (duomenys neskelbtini), bei kitus mirusiajam jo mirties dieną priklausiusius daiktus. Pareiškėja, bei jos atstovas advokato padėjėjas paaiškino, kad S. L. ir jos vyras A. L. susituokė (duomenys neskelbtini), o pareiškime nurodomą turtą įgijo (duomenys neskelbtini), t.y. būdami santuokoje, nors jis ir buvo užregistruotas motinos vardu. Po vyro A. L. mirties (duomenys neskelbtini)sutuoktinė S. L. nepadavė palikimo atsiradimo vietos notaro biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet ji liko gyventi šiame name ir jame gyveno iki savo mirties (duomenys neskelbtini), jį turtą valdė, naudojosi, rūpinosi, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Visi palikėjui priklausantys namų apstatymo ir apyvokos reikmenys liko pareiškėjos motinai S. L.

VĮ Turto bankas pateiktame atsiliepime nurodė, kad neprieštaraus pareiškimo patenkinimui, pateikė prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, šio suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo P. V. atsiliepime nurodė, kad sutinka, kad pareiškimas būtų tenkinamas, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos T. S., veikiančios kaip neveiksnaus J. V. globėjai ir turto administratorei, bei jos atstovo advokato padėjėjo paaiškinimais, suinteresuotų asmenų VĮ „Turto bankas“ ir P. V. pozicija, 2020-03-02 VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais, S. L. (duomenys neskelbtini) medicininiu mirties liudijimu, A. L. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimu, S. L. ((duomenys neskelbtini)) ir A. L. (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimu, Vilniaus rajono 1 notarų biuro 2020-10-23 pažyma, kad po A. L. mirties paveldėjimo byla nėra pradėta, Vilniaus rajono 7 notarų biuro 2020-02-27 pažyma-siūlymu kreiptis į teismą dėl neveiksnaus J. V. paveldėjimo teisės liudijimo, vietinės rinkliavos už komunalines paslaugas ir atliekų tvarkymą apmokėtomis sąskaitomis, bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad (duomenys neskelbtini) mirus A. L., S. L. faktiškai pradėdama palikėjo paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – 1/6 dalį pastato-gyvenamojo namo su kitais pastatais, esančių (duomenys neskelbtini), bei kitus mirusiajam jo mirties dieną priklausiusius daiktus, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jos prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263, 268, 270 str. str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas A.Juknevičius