- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-12
- Bylos Nr.
- 2YT-116-393/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00824-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Pareiškėjas
- R. L.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui
- Advokatai
- Kazimieras Jukna
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinio fakto nustatymo pagal pareiškėjos R. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškimu prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad nekilnojamasis turtas : 0,3500 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajono savivaldybėje; gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajono savivaldybėje; 1,8800 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajono savivaldybėje, įregistruotas nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, yra jos asmeninė nuosavybė.
Pareiškime nurodoma ir pareiškėjos atstovas paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis J. L.. Jis gyveno pas J. B., (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajone. Pareiškėjos ir J. L. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 105. Santuokoje gimė trys vaikai. Po trečiojo vaiko gimimo 1981 metais J. L. paliko šeimą ir joje daugiau negyveno. Jis keitė savo gyvenamąją vietą, kol apsigyveno pas J. B. (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajono savivaldybėje. Pareiškėja liko gyventi viena su mažamečiais vaikais. Santuoka tarp R. L. ir J. L. nebuvo nutraukta. 2007 m. kovo 19 d. už savo asmenines lėšas iš V. A. nusipirko pareiškime nurodytą nekilnojamąjį turtą ir įregistravo nekilnojamojo turto registre. Kadangi su vyru negyveno, todėl galvojo, kad jos asmeniškai įsigytas turtas yra jos asmeninė nuosavybė ir po vyro mirties nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo. Kadangi nei pareiškėja, nei jos vaikai palikimo po vyro mirties nepriėmė, tai palikimą priėmė VĮ Turto bankas, veikdamas Lietuvos valstybės vardu. Apie tai pareiškėją informavo notarė. Šią aplinkybę patvirtina notarės išduotas liudijimas.
Atsiliepimas
Suinteresuotasis asmuo atsiliepime nurodė, kad pareiškėjo reikalavimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Byloje nustatyta, kad pareiškėja yra mirusio J. L. įstatyminė įpėdinė, kuri per įstatymo nustatytą terminą palikimo nepriėmė. Nekilnojamasis turtas, kuris yra registruotas R. L. vardu nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke yra jos asmeninė nuosavybė. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.
Pareiškime nurodytas aplinkybes ir pareiškėjo atstovo paaiškinimą, liudytojų J. Č., N. R. ir Č. R. parodymus patvirtina dokumentai. Veisiejų seniūnijos pažyma apie J. L. deklaruotą gyvenamąją vietą, Seirijų seniūnijos pažyma apie faktinę J. L. gyvenamąją vietą nuo 1981 m. iki mirties, patvirtina, kad pareiškėja įgydama nekilnojamąjį turtą su sutuoktiniu J. L. nesudarė bendros šeimos, kartu negyveno ir bendro ūkio nevedė, kad įgytas turtas nors ir nenutraukus santuokos yra tik R. L. asmeninė nuosavybė.
CK 3.89 str. 1 d. 7 punkte nurodoma, kad asmeninė sutuoktinio nuosavybė yra turtas, įgytas už asmenines lėšas. To paties straipsnio antrojoje dalyje sakoma, kad faktas, kad tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali būti įrodytas tik rašytiniais įrodymais, išskyrus atvejus kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobūdis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Vadovaujantis aukščiau aptartais įrodymais, turto įsigijimo aplinkybėmis, turto prigimtimi bei pobūdžiu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad nekilnojamas turtas, kuris registruotas R. L. vardu nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke, jai priklauso asmeninės nuosavybės teise.
Kadangi pareiškėja negali gauti reikiamų dokumentų, įrodymui, kad nekilnojamas turtas yra jos asmeninė nuosavybė ir taip apginti savo turtines teises, eliminuoti galimybę paveldėti dalį jos įgyto asmeninio turto, o prašomas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad nekilnojamas turtas : 0,3500 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajono savivaldybėje; gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajono savivaldybėje; 1,8800 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajono savivaldybėje, įregistruotas nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, yra jos asmeninė nuosavybė.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad R. L. galėtų įgyvendinti savo turtines teises į asmeninį turtą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.