Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-11-04 · Byla Nr. A2.9.-2040-137/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-04
Bylos Nr.
A2.9.-2040-137/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01718-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Leipuvienė
Pažeidėjas
M. A.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-2040-137/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01718-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 48.1.(S)
NUTARIMAS2011 m. lapkričio 4 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant M. A.,

išnagrinėjusi M. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), išsituokusio, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. nepilnametis sūnus M. A. (gimęs (duomenys neskelbtini)), 2011 m. rugsėjo 14 d., 12 val., Vilniuje, Viršuliškių g. 7, Vilniaus Viršuliškių mokykloje, kitų vaikų akivaizdoje žodžiais žemino mažametį J. J. (gimusį 2001 m.), jam grasino, vartojo necenzūrinius žodžius, t. y. elgėsi chuliganiškai. M. A. nėra suėję 16 m. amžiaus, todėl administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 175 str. trauktinas jo tėvas (ATPK 13 str. 2 d.).

M. A. į bylos nagrinėjimą 2011-10-25 8.30 val. neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; E. J. pareiškimu policijai ir jo patikslinimu, kuriais pranešė, kad jo mažametį sūnų mokykloje galimai terorizavo 9 kl. moksleivis A. A.; tarnybiniu pranešimu; M. A. ir M. A. rašytiniais paaiškinimais dėl padaryto pažeidimo ir 2011-09-28 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kurie patvirtina, kad M. A. mokykloje kitų mokinių akivaizdoje įžeidinėjo, žemino, grasino ir vartojo necenzūrinius žodžius mažamečio J. J. atžvilgiu.

M. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl netinkamo sūnaus elgesio (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jį padarė nepilnametis, į M. A. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. A. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti, ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Teisėja Laima LeipuvienėNuorašas tikras