Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-03-07 · Byla Nr. A2.9.-106-844/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-07
Bylos Nr.
A2.9.-106-844/2012
Teisminio proceso Nr.
4-11-3-00082-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidas Vasiliauskas
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.9-106-844/2012.
Teismo proceso Nr. 4-11-3-00082-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 7 d.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, neteistas (b.l. 19-20), turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (2011-04-29, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2011-04-28, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2011-04-29, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2011-048-25, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2011-12-05, pagal LR ATPK 131 str. 5 d.), gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2012-02-18, D. P. surašė administracinio teisės pažeidimų protokolą Nr. 49P-1443658-12, pagal LR ATPK 178 str. 3 d., todėl kad jis pakartotinai per vienerius metus po to kaip jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, vėl girtas pasirodė viešojoje vietoje t.y. 2012-02-17, apie 20 val. 40 min., būdamas girtas (3,21 prom., girtumas) gulėjo namo, esančio Kosmoso g. Nr. 14, Visagine, pirmosios laiptinės ketvirtajame aukšte, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai eiti ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu D. P. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, jog 2012-02-17, jis šventė savo motinos vestuves ir jų metu gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 20 val., jis išėjo iš savo motinos buto, kuris yra name, esančiame Kosmoso gatvėje Nr. 14, Visagine, ir norėjo eiti į savo namus, tačiau labai apsvaigo nuo alkoholio ir nugriuvo minėto namo laiptinėje. Kaip buvo pristatytas į policijos komisariatą neatsimena. Su padarytu teisės pažeidimu D. P. sutinka. Dėl padaryto gailisi. Paminėjo, kad jau yra kelis kartus metų laikotarpyje baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešojoje vietoje. Prašo, kad jeigu jam bus skirta bauda, tai norėtų, kad ji būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais, nes jis yra darbingas ir fiziškai sveikas, todėl nemokamus viešuosius darbus dirbti gali. Tai patvirtino raštu.

Motyvuojamoji dalis

Be D. P. prisipažinimo, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2012-02-18, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1443658-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3); 2012-02-17, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio E. P. tarnybiniame pranešime „Dėl neblaivaus jaunuolio“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-02-17, apie 20 val. 42 min., patruliuodamas su patruliu R. V., iš budėtojų dalies gavo parnešimą, kad namo, esančio Kosmoso g. Nr. 14, Visagine, laiptinėje, ketvirtajame aukšte, guli vyras. Nuvykus į įvykio vietą, joje buvo rastas gulintis vyriškis, kuris svirduliavo, negalėjo savarankiškai eiti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl jis buvo pristatytas į Visagino PK budėtojų dalį (b.l. 7); alkoholio matuoklio „LION ALKOLMETER 500“, serijos Nr. 19081, testo Nr. 5500, rodmenimis, kur užfiksuota, kad D. P., 2012-02-17, 21 val. 02 min. 40 s., buvo nustatytas 3,21 promilės girtumas, (b.l. 23); 2012-02-17, pažymoje apie asmens baustumą užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad D. P. jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (b.l. 10-18); 2012-02-18, administracinio sulaikymo protokole užfiksuotais duomenimis (b.l. 4-5).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti ir patikrinti įrodymai įrodo, kad D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d..

D. P. veiksmuose administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

D. P. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą D. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškus administracinės teisės pažeidimus, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, tačiau vertina tai, kad jis supranta savo neteisėto elgesio pavojingumą, nori dirbti nemokamus viešuosius darbus ir taip pasitaisyti. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

D. P. už padarytą teisės pažeidimą skirtina bauda, kuri tuo pačiu nutarimu keistina į nemokamus viešuosius darbus nustatant jų atlikimo terminą.

LR ATPK 313 str. 4 d., numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287 str., 313 str., 314 str., 331-334 str.,-

Rezoliucinė dalis

nuta r ė:

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 225 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., D. P. šiuo nutarimu skirtą baudą pakeisti į 11 (vienuolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant D. P. šiuo nutarimu skirtas 11 (vienuolika) valandų nemokamų viešųjų darbų atidirbti iki 2012-06-01.

Nutarimą vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas