- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-02-03
- Bylos Nr.
- e2YT-337-635/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02010-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Pareiškėjas
- L. R.
- Suinteresuotas asmuo
- M. V., J. V.
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. V. ir J. V. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir teismo leidimo išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. V. mirties, jos palikimą priėmė dukra K. V. faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti kaip savo bei prašo jai kaip globėjai išduoti teismo leidimą neveiksnaus asmens vardu priimti palikimą. Nurodo, kad neveiksni K. V. gimė B. V. ir A. V. šeimoje. Be jos, šeimoje gimė dar 2 vaikai suinteresuoti asmenys M. V. ir pareiškėjos tėvas J. V.. Tėvas B. V. mirė (duomenys neskelbtini), o motina A. V. – (duomenys neskelbtini. Po motinos mirties (duomenys neskelbtini liko palikimas, kurį sudaro nekilnojamieji daiktai: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). bei namų apyvokos daiktai. (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų sprendimu pripažinta neveiksnia teismo sprendime nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jai buvo nustatyta globa, o L. R. paskirta jos globėja ir turto administratore. K. V. nuo vaikystės serga psichine liga, jai diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (įgimta silpnaprotystė). Pareiškėja, gyvendama kartu tame pačiame A. V. name, jau eilę metų rūpinosi neveiksnia tėvo seserimi K. V. dar iki A. V. mirties. (duomenys neskelbtini) mirus A. V. pareiškėja neveiksnios K. V. naudai ir interesais šiai padėjo priimti motinos palikimą, iki šiol tęsia jos globą likusiame motinos name, už K. V. moka visus būsto išlaikymo mokesčius, pastarosios naudai naudoja likusius motinos buities daiktus, taigi, K. V. yra laikoma motinos palikimo savininke. Taigi, šiuo atveju palikimas K. V. vardu buvo pradėtas faktiškai valdyti aiškiai išreikštais konkliudentiniais veiksmais. Kitoje motinos palikto namo dalyje gyvena suinteresuotas asmuo M. V., kuri yra padavusi notarei pareiškimą dėl palikimo priėmimo, tačiau paveldėjimo dokumentų nesusitvarkė. Suinteresuotas asmuo J. V. pateikė notarei pareiškimą dėl motinos palikimo atsisakymo.
Suinteresuotiems asmenims pareiškimo kopijos įteiktos. Atsiliepimus į pareiškimą visi suinteresuoti asmenys pateikė ir juose nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad A. V. mirė (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis B. V. mirė (duomenys neskelbtini). Po A. V. mirties liko gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3 žemės sklypai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). bei namų apyvokos daiktai. M. V. dėl palikimo priėmimo kreipėsi į notarę (duomenys neskelbtini) tačiau paveldėjimo dokumentų nėra susitvarkiusi. Suinteresuotas asmuo J. V. nurodė, kad yra pateikęs notarei pareiškimą dėl motinos palikimo atsisakymo. Suinteresuoti asmenys pareiškėjos prašymą palaiko ir prašo jį tenkinti.
Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Įvertinant byloje surinktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad pareiškėjos atstovaujama globotinė K. V. palikimą faktiškai priėmė, su palikimu elgiasi, kaip savininkė ir savo valią priimti motinos palikimą išreiškė aktyviais konkliudentiniais veiksmais, todėl pareiškėjos pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.244 straipsnio 3 dalis numato, kad būtinas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.
(duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų sprendimu K. V. pripažinta neveiksnia teismo sprendime nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jai buvo nustatyta globa, o pareiškėja L. R. paskirta jos globėja ir turto administratore. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjai globėjai L. R. išduotinas teismo leidimas globotinės K. V. vardu priimti palikimą, atsiradusį po mamos A. V. mirties.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu,
Teismas nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos A. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ir valdo.
Išduoti leidimą globėjai L. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globotinės K. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po mamos A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) mirties ((duomenys neskelbtini)).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.