- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-01
- Bylos Nr.
- T-903-1065/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36122-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Jurevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) pareiškimą dėl proceso išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-160-1065/2017.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 6 d. nuosprendžiu T. S., a. k (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas 21 MGL (790,86 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. liepos 17 d., 23.50 val. iki 2017 m. liepos 18 d., 12.34 val., tai yra viena para, kas prilyginama 2 MGL dydžio baudai. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžio dalis dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones – pavesta vykdyti VĮ „Regitra“. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1-2 dalimi, 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto (transporto priemonės) konfiskavimas, konfiskuojant mopedą „Qingqi QM 50QT-6“, valstybinis numeris 47 ADM, identifikavimo numeris LAEAGZ4008B980041, perduodant jį valstybės nuosavybėn.
2018 m. liepos 30 d. Šiaulių apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities VPK pareiškimas dėl proceso išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-160-1065/2017.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalį teismas turi teisę priimti sprendimus dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.
Iš baudžiamosios bylos matyti, kad vykstant ikiteisminiam tyrimui daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti buvo pripažinta ir paimta transporto priemonė – mopedas „Qingqi QM 50QT-6“, valstybinis numeris 47 ADM, identifikavimo numeris LAEAGZ4008B980041, kuri buvo nuvežta ir saugoma Šiaulių apskrities VPK su UAB ,,Automagija“ 2014-10-03 sudarytos sutarties Nr. 40-IL-5865 pagrindu iki transporto priemonės grąžinimo. Pagal UAB ,,Automagija“ pateiktą sąskaitą – faktūrą Nr. AUR000002181 už transporto priemonės, - mopedo „Qingqi QM 50QT-6“, valstybinis numeris 47 ADM, transportavimą ir saugojimą Šiaulių apskrities VPK sumokėjo 30,46 Eur. Esant šioms aplinkybėms, teismas pripažįsta šias Šiaulių apskrities VPK patirtas išlaidas proceso išlaidomis ir jos priteistinos iš T. S..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl proceso išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-160-1065/2017 tenkinti.
Pripažinti Šiaulių apskrities VPK patirtas 30,46 Eur išlaidas proceso išlaidomis.
Priteisti 30,46 Eur (trisdešimt eurų 46 ct) proceso išlaidų iš T. S., a. k (duomenys neskelbtini) Šiaulių apskrities VPK naudai (AB SEB banko sąskaita Nr. LT03 7044 0600 0789 9142).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.