- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-09
- Bylos Nr.
- 2S-19-340/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- V.K.P., R.P.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.13pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų kolegija, susidedanti iš
kolegijos posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V.K.P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškimą civilinėje byloje pagal pareiškėjų V.K.P. ir R.P. prašymą panaikinti santuokos apskaitos įrašą bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami panaikinti jų santuokos, registruotos 2002-08-24 Šv. Jonų bažnyčioje, apskaitos įrašą, 2002-08-28 padarytą Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje; patvirtinti santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutartį.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus rajono apylinkės teismas 2007-11-15 nutartimi atsisakė priimti V.K.P. ir R.P. prašymą dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo. Teismas konstatavo, jog pagal CPK 514 str. 2 d. teismas tokio pobūdžio bylas nagrinėja, jeigu civilinės metrikacijos įstaiga atsisakė civilinės būklės aktą registruoti ar akto įrašą atkurti, papildyti, pakeisti, ištaisyti ar anuliuoti arba jeigu šie klausimai civilinės metrikacijos įstaigose nenagrinėtini. Pareiškėjai nepridėjo įrodymų, kad civilinės metrikacijos įstaiga atsisakė panaikinti santuokos apskaitos įrašą, todėl prašymą atsisakyta priimti kaip paduotą nesilaikius įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu pareiškėja prašo panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007-11-15 nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės. Nurodo, jog nutartis yra neteisėta, nes nepagrįsta, kadangi visuotinai žinoma, jog toks prašymas, su kuriuo kreiptasi į teismą, civilinės metrikacijos įstaigose nėra nagrinėjamas, tokius klausimus sprendžia teismas.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylos duomenis ir atskirojo skundo argumentus, konstatuoja, kad yra pagrindas skundžiamai nutarčiai panaikinti.
Iš pareiškėjų pateikto prašymo turinio akivaizdu, jog pareiškėjų prašymas yra sutuoktinių pareiškimas dėl civilinių teisinių pasekmių, nulemtų bažnyčios nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą, panaikinant santuokos apskaitos akto įrašą civilinės metrikacijos įstaigoje, Civilinio proceso kodekso XXXV numatyta tvarka.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinė teisėjų kolegija civilinėje byloje Nr. 3K-7-6/2007 2007-02-07 nutartyje konstatavo, jog bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka ir įtraukta į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje įstatymų nustatyta tvarka sukelia tokias pat teisines pasekmes kaip ir santuokos sudarymas civilinės metrikacijos įstaigoje. Fakto pripažinimas reiškia valstybės įsipareigojimą reglamentuoti jo pagrindu atsirandančius socialinius santykius. Bendrosios kompetencijos teisme gali būti nagrinėjamas klausimas dėl civilinių teisinių pasekmių, nulemtų bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą, panaikinant santuokos apskaitos akto įrašą civilinės metrikacijos įstaigoje. Išplėstinė teisėjų kolegija pažymėjo, jog nei CK, nei kituose įstatymuose nenustatyta santuokos, sudarytos bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir pripažintos valstybės, civilinių teisinių pasekmių pabaigos pagrindų ir specialios tvarkos, taikytinos panaikinant tokios santuokos apskaitos įrašą, todėl šeimos santykiams pagal analogiją (CK 1.8 str. 1 d.) taikytinos bendrosios CK normos, reglamentuojančios santuokos pabaigos (CK 3.49 str.), santuokos sudarymo bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka (CK 3.24 str.) nuostatos. Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu yra vienas iš santuokos nutraukimo būdu pagal CK 3.49 str. 2 d. nuostatas, taigi pirmosios instancijos teismas, spręsdamas pareiškimo priėmimo klausimą, nepagrįstai rėmėsi CPK XXXII skyriaus, reglamentuojančio bylų dėl civilinės būklės aktų registravimo, įrašų atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo nagrinėjimą, nuostatomis.
Procesinių teisės normų netinkamas aiškinimas ir taikymas yra pagrindas panaikinti skundžiamą teismo nutartį ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui ieškinio priėmimo klausimui nagrinėti iš naujo, nes pareiškimo priėmimo klausimas priskiriamas pirmosios instancijos teismo kompetencijai (CPK 337 str. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 329, 331, 336, 337, 339 str., kolegija
nutarė:
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartį panaikinti ir bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui ieškinio priėmimo klausimui nagrinėti iš naujo.