Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-07-30 · Byla Nr. A2.2.-8441-655/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-30
Bylos Nr.
A2.2.-8441-655/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-07878-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
G. A.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.2.-8441-655/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07878-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; 48.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. 2014-07-05, apie 11.11 val., parduotuvėje „I.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje atsigėrė IKI stalo vandens iš 1,5 l. talpos, butelio vertė 1.49 Lt. ir butelį padėjo atgal ant lentynos už kurį nesumokėjo. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str.

Šalies argumentai

G. A. tyrimo metu nurodė, kad labai norėjo gerti, todėl nuo lentynos paėmė butelį vandens ir atsigėrė. Atsigėręs butelį pastatė atgal ant lentynos, nes galvojo, kad nieks nepastebės ir neturėjo pinigų susimokėti. Prisipažįsta padaręs pažeidimą, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. A. veiksmai kvalifikuoti teisingai. G. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str. įrodyti byloje esančia rašytine medžiaga: tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis (b.l.8), parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l. 4), kitais bylos dokumentais.

G. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į nustatytas pažeidėjo lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę – asmuo baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi. Teismo vertinimu, G. A. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 13 str., 30² str., 50³ str., 284 - 287 str., teismas

nutarė:

G. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė