Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokurorui Sigitui Bružui, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Irenai Sadauskienei, nuteistajam E. G.,

viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo nuteistajam E. G.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinės teisme 2023 m. rugsėjo 28 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo nuteistajam E. G.. Probacijos skyrius siūlo nuteistajam papildomai paskirti įparegojimą, kuris darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui – visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dalyvauti priklausomybės konsultanto konsultacijose.

Teikime nurodo, kad Probacijos skyrius nuo 2023 m. liepos 14 d. kontroliuoja probuojamojo elgesį. 2023 m. liepos 20 d. probuojamasis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. 2023 m. rugsėjo 18 d. gauta Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato informacija, kad VšĮ Regioninė Mažeikių ligoninė pranešė dėl E. G. intoksikacijos alkoholiu ir narkotinėmis medžiagomis, jam nustatytas 3,05 promilių girtumas.

Nurodo, jog E. G. registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 2022 m. balandžio 27 d. dirba pagal individualios veiklos pažymą bausmės vykdymo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jam nėra pradėta, administracine tvarka nebaustas.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė Irena Sadauskienė teikimą palaikė, pakartojo teikime išdėstytus motyvus ir siūlė teikimą tenkinti. Nurodė, kad papildomo įpareigojimo dalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijose paskyrimas turės teigiamos įtakos nuteistajam.

Teismo posėdžio metu probuojamasis E. G. sutiko su Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimu, paaiškino, kad jis keturis mėnesius nevartojo alkoholio, bet 2023 m. rugsėjo 18 d. su draugu šventė jo sugrįžimą iš užsienio, buvo labai girtas, labai apgailestauja, kad viskas taip įvyko. Ketina į probacijos sąlygas žvelgti atsakingai, jeigu teismas paskirs papildomą įpareigojimą, tai jis dalyvaus konsultacijose, jų nevengs.

Teismo posėdžio metu prokuroras Sigitas Bružas siūlė teikimą tenkinti, mano, kad siekiant nuteistojo elgesio nuostatų pokyčių, nuteistajam reikia paskirti Probacijos skyriaus nurodytą įpareigojimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

E. G. 2023 m. birželio 20 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimu be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį.

Laisvės apribojimas yra viena iš baudžiamajame kodekse numatytų bausmių, kurios esmė yra per tam tikrą laikotarpį asmeniui taikomų apribojimų ir draudimų sistema (BK 48 straipsnis). Šios bausmės esmė – nuteistas asmuo gyvena laisvėje, tačiau jam tam tikram laikotarpiui nustatomi tam tikri apribojimai ir draudimai, jei jie, teismo nuomone, darytų teigiamą įtaką kaltininko elgesiui ir kurių laikymasis yra kontroliuojamas, ir dėl jų nuteistasis privalo atsiskaityti, kitaip ši bausmė praras prasmę.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jei nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <...> ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kaip matyti iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų, Probacijos skyrius nuo 2023 m. liepos 14 d. vykdo probuojamojo E. G. priežiūrą, probuojamasis 2023 m. liepos 20 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. liepos 14 d.

Per probacijos laikotarpį probuojamasis pažeidė probacijos sąlygas – 2023 m. rugsėjo 18 d. buvo neblaivus, jam nustatytas 3,05 promilių girtumas. Be to jam buvo diagnozuota intoksikacija alkoholiu bei narkotinėmis medžiagomis.

Teikime nurodytas teismo įpareigojimo ir probacijos sąlygos pažeidimas neginčijamas, pripažįstamas jo padarymo faktas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, naujų administracinių nusižengimų nepadaryta. 2023 m. rugsėjo 18 d. priimtas nutarimas nutraukti/nepradėti teisenos dėl E. G. vartojimo narkotinių medžiagų be gydytojo paskyrimo. 2023 m liepos 20 d. probuojamasis nukreiptas dalyvauti intervencinėje programoje smurtaujantiems šeimoje, reguliariai dalyvauja anoniminių alkoholikų susitikimuose.

Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog būtent E. G. privalo būti suinteresuotas jam paskirtos bausmės vykdymu, todėl teismas atsižvelgęs į byloje esančių duomenų visumą, konstatuoja, kad šiuo atveju yra pagrindas probuojamajam E. G. paskirti papildomą įpareigojimą – dalyvauti priklausomybės konsultanto. Teismo vertinimu minėtas papildomas įpareigojimas užtikrins probuojamojo mąstymo ir elgesio keitimąsi teigiama linkme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Probuojamajam E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą įpareigojimą – dalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijose visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.