Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą, J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta, (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-02-29 J. D. Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnas, surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d, už tai, kad jis 2012-02-29 apie 18.26 val., būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 0,51 prom.), kelyje Smiltynė-Nida, vairavo automobilį Mitsubishi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d. nurodyta, kad šio kodekso 122-130 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

2012-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas J. D. prašymas, jo atžvilgiu iškeltos administracinės bylos nagrinėjimą perkelti į Raseinių rajono apylinkės teismą, nes jis gyvena šio teismo veiklos teritorijoje ir negali visai dienai išvykti iš darbovietės bei Raseinių ligoninėje turi lankyti fizioterapijos kursus.

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad J. D. gyvenamoji vieta yra Aguonų g. 12, Raseiniai. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes byla nagrinėjimui perduotina pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą – Raseinių rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. l d. 3 p., teismas

nutarė:

administracinės teisės pažeidimo bylą, iškeltą J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. perduoti nagrinėjimui Raseinių rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.