Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

išnagrinėjusi V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv(duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių teisės pažeidimų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2015-12-29 apie 21:55 val. (duomenys neskelbtini), buto balkone būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,10 prom. girtumas, keikė necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus S. G., E. K. ir E. D. bei rodydamas nepadorų gestą ranka, t.y. bevardį pirštą, taip atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį. Taip pat V. L. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų S. G., E. K. ir E. D. reikalavimų nesikeikti ir neįžeidinėti. Tokiais savo veiksmais V. L. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 1 d. ir LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimais nurodė, kad su padarytais pažeidimais nesutinka.

V. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu šaukimo šaknelėje, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-47390155-15, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, blaivumo testo parodymais, kitais byloje esančiais duomenimis

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog teisės pažeidimus V. L. padarė būdamas neblaivus, taip pat per metų laikotarpį, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už tokios pat rūšies pažeidimų padarymą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 1 dalimi, pažeidėjui už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 1 d. ir LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijose numatytos didesnės, nei nustatytas vidurkis baudos; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 187 str. 1 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 30², 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., teismas

nutarė:

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirti 65 EUR baudą.

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., skirti 220 EUR baudą.

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., skirti 120 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 220 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.