Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys - A. B., V. B., VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Byloje esanti mirties liudijimo kopija patvirtina, kad M. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. t. I, l. 7, 21-22). Iš santuokos liudijimo kopijos matyti, kad pareiškėjos V. B. ir M. B. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) (b. t. I, l. 5). Iš Testamentų registro išrašo nustatyta, kad po M. B. mirties palikimo priėmimo faktų registre nėra registruota (b. t. I, l. 20).

Valstybės įmonės „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad pareiškėjos V. B. vardu įregistruotas butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas - (duomenys neskelbtini) gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas turtas įgytas santuokos su M. B. metu (b. t. I, l. 6, 21-22), todėl laikomas bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Pareiškėjos bei suinteresuotų asmenų paaiškinimai ir rašytiniai įrodymai byloje patvirtina, kad pareiškėja V. B. po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą priėmė, pradėjusi jį faktiškai valdyti, kadangi po sutuoktinio mirties gyveno jų bendrame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), rūpinosi turtu. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko Informacijos gyventojų registre duomenimis pareiškėja savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi aukščiau nurodytu adresu. Minėtą aplinkybę patvirtina ir (duomenys neskelbtini) Daugiabučių namų savininkų bendrijos Nr. (duomenys neskelbtini) pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) (b. t. I, l. 8). Po M. B. mirties likusiu turtu pareiškėja naudojosi kaip savu, juo rūpinosi, tokiu būdu išreikšdama valią jį priimti. Pateikti į bylą (duomenys neskelbtini) laikotarpių sąskaitų mokėjimai už suteiktas butui (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas patvirtina, kad pareiškėja gyveno ir rūpinosi minėtu butu, atliko mokėjimus už nekilnojamam turtui teiktas paslaugas (b. t. I, l. 9-18). Pareiškėjos palikimo faktinio valdymo neginčijo ir suinteresuoti asmenys.

Byloje nėra duomenų, kad po M. B. mirties likusį jo valdytą turtą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys – tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuoti asmenys. Byloje nustatytų aplinkybių visuma teikia pagrindą išvadai, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl ji laikoma priėmusia M. B. palikimą faktiniu valdymu (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Išdėstytų aplinkybių pagrindu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja V. B. priėmė palikimą po M. B. mirties, kadangi po (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjo jį valdyti (CPK 444 straipsnio2 dalies 8 punktas).

Teismas atkreipia dėmesį, kad palikimo negalima priimti dalimis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), taigi įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjai teisinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą po M. B. mirties ir įregistruoti palikimą.

Byloje iš viso patirta 59,76 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Jos priteisiamos iš bylą iniciavusios pareiškėjos V. B. (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445 straipsniu, 448 straipsniu, teismas

nusprendė:

pareiškėjos V. B. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiniu valdymu.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą po M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties ir įregistruoti palikimą.

Priteisti iš pareiškėjos V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 59,76 Eur (penkiasdešimt devynis eurus 76 ct) pašto išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą, esančią: (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ banke; (duomenys neskelbtini) AB Luminor Banke; (duomenys neskelbtini) AB SEB banke; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale; (duomenys neskelbtini) AB Swedbanke; (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5662. Sumokėjus pašto išlaidas, teismui turi būti pateiktas tai patvirtinantis dokumentas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.