Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, 8 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 300 str. 2 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 1995-1996 metais, tiksliau nenustatytu laiku, Šiaulių mieste, Pabalių turguje nenustatytam asmeniui pateikdamas savo nuotrauką ir asmens duomenis, padėjo pagaminti netikrą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. B. vardu, ir iš nenustatyto asmens nupirko šį netikrą dokumentą už 100 litų ir taip jį įgijo, tęsdamas nusikalstamą veiką suklastotą dokumentą laikė su savimi iki 2010 m. gruodžio 17 d., apie 22 val. 10 min., kai žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyryje, esančiame Gedimino g. 36, Radviliškyje, asmens apžiūros metu rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio vyriausiasis patrulis A. T., tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Įrodymai, jų analizė ir vertinimas, bylos faktinių aplinkybių nustatymas, veikos teisinė kvalifikacija

Kaltinamasis A. B. kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir parodė, jog tiksliai nepamena, bet gali būti, kad 1995-1996 m., Šiauliuose, Pabalių turguje, iš nepažįstamo asmens savo vardu nusipirko netikrą vairuotojo pažymėjimą, minėtam asmeniui prieš tai pateikė nuotrauką ir savo asmens duomenis, už netikrą vairuotojo pažymėjimą sumokėjo 100 Lt, jį laikė piniginėje iki 2010-12-17, kai netikrą vairuotojo pažymėjimą rado Radviliškio rajono policijos komisariato pareigūnai jo asmens apžiūros metu, minėto netikro vairuotojo pažymėjimo niekada niekam nebuvo pateikęs.

Liudytojas Ž. S. parodė, jog 2010 m. gruodžio 17 d., vakare, dirbant ekipaže kartu su patruliu A. T., iš Dariaus ir Girėno gatvės pristatė kaltinamąjį A. B. į Radviliškio rajono PK budinčią dalį išblaivinimui, apžiūros metu pas kaltinamąjį piniginėje rado netikrą vairuotojo pažymėjimą, kurį paėmė, ir dėl to įvykio surašė tarnybinį pranešimą.

2010 m. gruodžio 17 d. tarnybinis pranešimas įrodo, jog Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono policijos komisariate surašytas tarnybinis pranešimas apie tai, jog A. B. apžiūros metu pas jį buvo rastas galimai netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. B. vardu (b.l. 5).

2010 m. gruodžio 17 d. asmens apžiūros protokolas liudija, jog pas A. B. rastas vairuotojo pažymėjimas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6).

Iš VĮ ,,Regitra“ Šiaulių filialo 2011-01-14 pažymos matyti, jog Lietuvos Respublikos vairuotojų registre informacijos apie vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) nėra, A. B. galiojančio vairuotojo pažymėjimo neturi (b.l. 8).

Teismas, apklausęs kaltinamąjį ir liudytoją bei ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, konstatuoja, jog A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 2 d., kadangi žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą laikė su savimi iki 2010-12-17, kol jį paėmė policijos pareigūnai. Tokią teismo išvadą patvirtina kaltinamojo A. B., liudytojo Ž. S. parodymai, kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Skirdamas A. B. bausmę teismas vadovaujasi pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir taisyklėmis, kurias nustato Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso VIII – sis skyrius, t.y., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. B. įvykdė tyčinę nusikalstamą veiką, kuri baudžiamojo įstatymo priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.), nusikalstama veika yra baigta. A. B. praeityje neteistas (b.l. 29), baustas administracine tvarka (b.l. 35-37), iš Radviliškio seniūnijos pažymos matyti, jog seniūnija neturi duomenų apie A. B., kadangi nuo 2005-03-30 jis nėra deklaravęs gyvenamosios vietos Radviliškio seniūnijoje (b.l. 25), iš Psichikos sveikatos centro pažymos matyti, jog A. B. Psichikos sveikatos centre nesilankė, stebimų ligonių grupei nepriklauso (b.l. 27). Kadangi A. B. yra dirbantis, jam negali būti skiriama švelnesnė sankcijoje už įvykdytą nusikalstamą veiką numatyta bausmė – areštas, todėl, įvertinęs paminėtas aplinkybes, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. B. griežčiausią straipsnio sankcijoje už įvykdytą nusikalstamą veiką numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, tačiau atidedant paskirtos bausmės vykdymą bei skiriant baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigojimą.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Priimant nuosprendį turi būti išsprendžiamas ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nuostatas, dokumentai, turintys LR BK 91 str. numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Tokiu būdu netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliekamas saugoti baudžiamojoje byloje.

A. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliekama nepakeista, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302-305, 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d., ir paskirti jam laisvės atėmimą šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 67 str. 2 d. 4 p., 71 str., A. B. paskirtos bausmės vykdymą atidėti (1) vieneriems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per tris (3) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei įpareigojant A. B. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

A. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) – palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta į fondo sąskaitą Nr. LT 267300010002455919, AB „Swedbank“, b.k. 73000.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.