Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2016 m. liepos 23 d., apie 19.00 val., Vilniuje, Viršuliškių g. 35, vairuodamas automobilį H. C., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:

1) pakartotinai būdamas neblaivus (nustatytas 2,18 promilių girtumas, paklaida ± 1,7 %) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai 2015-11-19 buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje;

2) be valstybinės techninės apžiūros, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje;

3) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

M. P. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuotas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad M. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo M. P. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi (b.l. 2).

Suinteresuotas asmuo – automobilio H. C., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas A. M. į posėdį neatvyko, jokių prašymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigūnų A. S. ir V. M. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4-5), patikros sertifikatas ir alkotesterio kvitas, iš kurių matyti, kad M. P. 2016-07-23, 19.25 val. nustatytas 2,18 promilių girtumas (b. l. 6-7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8-9), M. P. asmens duomenys iš kurių nustatyta, kad M. P. vairuotojo pažymėjimo neturėjo ir neturi (b. l. 10), VĮ „Regitra“ išrašas, iš kurio matyti, kad automobilio H. C., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, automobilis savininkas A. M., gim. 1987-10-18, gyv. Antakalnio g. 99-4, Vilniuje (b.l. 18), kita bylos medžiaga.

M. P. veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 123 str.1 d., 123 str. 5 d., 130² str., nes jis pakartotinai vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be valstybinės techninės apžiūros, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų), todėl pažeidėjui skirtinos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir 130² str. sankcijose nustatytos baudos, kurių dydis artimas numatytam jų minimumui.

Transporto priemonės konfiskavimas Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje yra numatytas kaip papildoma administracinė nuobauda, todėl ji gali būti neskiriama tik tais atvejais, kai transporto priemonė paimta neteisėtai prieš savininko valią arba yra nustatytos kitos išskirtinės aplinkybės, leidžiančios daryti išvadą, jog transporto priemonės savininkas nėra pagal įstatymus atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu. Tokių aplinkybių administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta, todėl už ATPK 130² straipsnio pažeidimą M. P. skirtina ir papildoma nuobauda – transporto priemonės, automobilio H. C., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomo transporto priemonių saugojimo aikštelėje (Eišiškių pl. 127, Vilniuje), konfiskavimas.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 26, 30, 33, 30², 250, 283-284, 286-287, 302², 313 straipsniais, teismas

nutarė:

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą, numatytą ATPK 130² str., ir paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su automobilio H. C., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, M. P. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt eurų) baudą su transporto priemonės automobilio H. C., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059886966. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį ir kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos LR Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

3) išaiškinti transporto priemonės savininkui, kad jeigu dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų vairuojant svetimą transporto priemonę, jos savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš pažeidėjo civilinio proceso tvarka.