Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. 2011 m. gruodžio 10 d., nupjovė bei pagrobė 16 vnt. spygliuočių medžių (duomenys neskelbtini), G. P. priklausančiame miške, tuo padarydamas G. P. 125 Lt turinę žalą. Tokia savo veika A. Č. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

A. Č. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. A. Č. į posėdį buvo kviestas 2012 m. sausio 30 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina A. Č. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. Č. pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog 2011-12-10 nupjovė ir pavogė 16 vnt., medžių. Teigė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. Č. paaiškinimo, administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 100229, G. P. paaiškinimu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK 2011-12-16 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, foto lentele, pažyma apie asmens baustumą.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog A. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.) Jo veika pagal ATPK 50 straipsnį kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad A. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. Č. skirtina ATPK 50 str. sankcijos minimume numatyta 300 Lt bauda.

A. Č. įpareigotinas atlyginti G. P. 125 Lt turtinę žalą (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu,

nutaria:

A. Č. už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybės biudžetą, sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Įpareigoti A. Č. atlyginti G. P. padarytą 125 Lt turtinę žalą.

Išaiškinti A. Č., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.