Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nusikaltimo padarymo metu niekur nedirbo, neįgalus (darbingumas 55 procentai), dabar įsidarbino UAB “(duomenys neskelbtini)” pagalbiniu darbininku, neteistas (teistumai išnykę), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. R. G. laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2024 m. vasario 13 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų bei vietoje, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes (5114 pakelių cigarečių), nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 punkte nustatyta tvarka, reikalaujančia, kad ant skirtų realizuoti Lietuvos Respublikoje apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų pakelio, maišelio, butelio, kitos talpyklos ar pakuotės turi būti užklijuoti finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialūs ženklai – banderolės, kurių bendra vertė 21186,36 Eur, tai yra viršijanti 400 MGL, ir jas 2024 m. vasario 13 d. pergabeno į (duomenys neskelbtini) kiemą ir ten laikė, o būtent, adresu (duomenys neskelbtini), kieme stovinčiame sutuoktinės J. G. automobilyje Seat Toledo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikė 2501 pakelį cigarečių „NZ Gold Compact“ (su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais), 2510 pakelių „Minsk Capital QS“ (su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais), 16 pakelių „Minsk SuperSlims 5“ (su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais), 20 pakelių „Fest“ (su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais), 60 pakelių „Winston Blue“, 7 pakelius „Rothmans Royals Demi“ (su Ukrainos Respublikos akcizo ženklais), viso 5114 pakelių.

2. Kaltinamasis R. G. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad yra neįgalus, keletą paskutinių metų oficialiai niekur nedirba, pragyvena iš atsitiktinių darbų prie statybų, paveža už atlygį žmones į oro uostą. Gyvena dviese su žmona J. (duomenys neskelbtini), savo name. Vaikai jau suaugę, gyvena atskirai. Žmona dirba (duomenys neskelbtini), uždirba apie 1000 Eur per mėnesį. Automobilis Seat Cordoba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jo žmonai J., kurį nusipirko praėjusiais metais per pažįstamus, mokėjo apie 1000 Eur. Automobilį žmona pirko sau už savo pinigus, bet naudojosi ir važinėjo su juo abu. 2024 m. vasario 14 d. apie 11 valandą pas jį į namus atvažiavo nepažįstamas vyras, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, stambaus kūno sudėjimo. Su kokiu automobiliu atvažiavo, neįsidėmėjo, nelabai pažįsta automobilių markių, matė tik, kad buvo šviesios spalvos, o valstybinių numerių neįsidėmėjo. Tas vyras įvažiavo į kiemą, išlipo iš automobilio ir atėjo pas jį į namus. Jis jo paklausė, ar nereikia pigių cigarečių. Pasiūlė pirkti apie 10 dėžių (apie 5000 pakelių) už 4000 Eur ir jis sutiko pirkti. Buvo susitaupęs pinigų, pagalvojo, kad galėtų kam nors jas parduoti brangiau. Kam tiksliai galėtų parduoti, tuo metu dar nežinojo. Išėjo į kiemą ir tas vyras iš savo automobilio į kieme stovėjusį jų automobilį Seat Cordoba perkrovė įvairių pavadinimų cigaretes, kurios buvo sudėtos į kartonines dėžes, o dalį cigarečių, kurios buvo palaidos, sukrovė į jo juodą krepšį. Kiek iš viso cigarečių buvo, tiksliai pasakyti negali, bet, kaip sakė, bendras jų kiekis turėjo būti apie 10 dėžių, tai yra apie 5000 pakelių. Kiek matė, jos visos buvo baltarusiškos, pavadinimai buvo “Minsk”, “Fest”, “NZ”, “Winston”, “Rothmans”. Visas tas cigaretes į žmonos automobilį perkrovė ir paliko tik laikinai, nes viskas įvyko labai greitai. Vėliau būtų cigaretes parsinešęs į gyvenamąjį namą. Jis tam vyrui sumokėjo grynais 4000 Eur ir tas vyras išvažiavo. To žmogaus vardas buvo V., kalbėjo su akcentu, turbūt buvo rusas. Jo pavardės, gyvenamosios vietos, telefono numerio, ar kokių nors kitų duomenų nežino. Žmonos namuose tuo metu nieko kito nebuvo, jis buvo vienas. Apie 15.30 val. pas jį į namus atvažiavo pasienio pareigūnai, atliko kratą ir surado tas cigaretes. Jis jų dar nebuvo parsinešęs iš automobilio, tiesiog apie jas net negalvojo ir neskubėjo to daryti. Kam būtų pardavęs cigaretes, nežino, bet būtų kam nors pasiūlęs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

3. R. G. papildomos apklausos metu parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai ir laikosi tų pačių parodymų, kuriuos davė pirmosios apklausos metu. Kaip ir sakė pirmosios apklauso metu, cigaretes, kurios kratos metu buvo rastos pas jį automobilyje Seat Cordoba, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jis įsigijo iš nepažįstamo asmens, kuris pats jas jam atvežė parduoti į kiemą. Patikslina, kad tai buvo tą pačią dieną, kai pas jį buvo atlikta krata, tai yra 2024-02-13. Daugiau nieko patikslinti ar papildyti neturi. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

4. Be visiško kaltinamojo R. G. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta:

4.1. Kratos protokolu, kuriam nurodyta, kad 2024-02-13 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pas R. G. kieme stovinčiame automobilyje Seat Cordoba, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta 2501 cigarečių pakelis ,,NZ Gold Compact“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais, 2510 cigarečių pakelių ,,Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais, 16 cigarečių pakelių ,,Minsk SuperSlims 5“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais, 20 cigarečių pakelių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais, 60 cigarečių pakelių ,,Winston Blue“ be akcizo prekės ženklų, 7 cigarečių pakeliai „Rothmans Royals Demi“ su Ukrainos Respublikos akcizo prekės ženklais. Kratos metu paimtos minėtos cigaretės ir automobilis Seat Cordoba, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir automobilio registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini).

4.2. Automobilio registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad automobilis Seat Cordoba, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023-05-05 registruotas J. G. vardu.

4.3. VšĮ “Emprekis” kainų žinyno išrašu apie automobilio vertę, kuriame nurodyta, kad automobilio Seat Cordoba, pagaminto 2005 metais, kurio variklio galia 96 kw, variklio darbinis tūris 1896 kub. cm, vidutinė kaina Lietuvoje – 1638 Eur.

4.4. 2024-02-19 Klaipėdos teritorinės muitinės raštu Nr. (9.13 Mr)11DE-1493, kuriame nurodyta, kad 2501 cigarečių pakelis ,,NZ Gold Compact“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais, 2510 cigarečių pakelių ,,Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais, 16 cigarečių pakelių ,,Minsk SuperSlims 5“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais, 20 cigarečių pakelių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais, 60 cigarečių pakelių ,,Winston Blue“ be akcizo prekės ženklų, 7 cigarečių pakeliai „Rothmans Royals Demi“ su Ukrainos Respublikos akcizo prekės ženklais, bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 21186,36 Eur.

4.5. Liudytojo V. U. parodymais, kuris parodė kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyresniuoju tyrėju. Turėjo kriminalinės žvalgybos informacijos, kad R. G., gyvenantis (duomenys neskelbtini) mieste, neteisėtai disponuoja (laiko) akcizais apmokestinamas prekes, cigaretes. 2024-02-13 apie 15.30 val. kartu su kolegomis nuvyko patikrinti šios informacijos. Atvykę prie R. G. gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), kieme rado stovintį jo automobilį Seat Cordoba, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini). Iš gyvenamojo namo pasikvietė R. G. ir minėtame automobilyje atliko kratą. Kratos metu automobilio salone ir bagažinėje rado įvairių rūšių cigarečių su baltarusiškomis, ukrainietiškomis banderolėmis ir be banderolių. R. G. paaiškino, kad cigaretes įsigijo iš nepažįstamo asmens savo reikmėms. Kokiomis aplinkybėmis įsigijo, nepaaiškino. Duomenų apie tai, iš ko, kokiu tikslu jis tas cigaretes įsigijo, kas, kokiu būdu pargabeno ar jam buvo atgabentos tos cigaretės, jie neturi. Jie jį sulaikė ir kartu su automobiliu ir cigaretėmis pristatė į Pagėgių pasienio rinktinę.

5. Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsniu, jie laikomi įrodymais.

6. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis R. G., žinodamas apie draudimą turėti Lietuvos Respublikos banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, įvežtus iš trečiųjų šalių, žinodamas, jog asmuo gali laikyti ne daugiau kaip 10 vnt. pakelių cigarečių, kurios įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, įgijo 5114 vnt. pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos akcizo banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus mokesčius viršija 400 MGL dydžio sumą ir yra 21186,36 Eur, ir neteisėtai laikė cigaretes nuosavo namo, adresu (duomenys neskelbtini), sutuoktinės automobilyje Seat Cordoba, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2024-02-13 kratos metu jas rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos pareigūnai, todėl R. G. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

7. Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad kaltę pripažįsta visiškai, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

8. Teismas, skirdamas kaltinamajam R. G. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas tyčinis baigtas apysunkis nusikaltimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 4 dalis). Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: R. G. nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo teistas, teistumai išnykę, baustas administracine tvarka, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsižvelgus į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam už padarytas nusikalstamas veikas skirti prokuroro siūlomą 300 MGL (15000,00 Eur) baudą. Kadangi kaltinamasis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, remiantis BK 64¹ straipsniu, R. G. paskirta bausmė sumažinama trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 200 MGL (10000,00 Eur) dydžio baudą. Į bausmę įskaitomas laikinas sulaikymas nuo 2024 m. vasario 13 d. 15.00 val. Iki 2024 m. vasario 14 d. 12.56 val. (1 para) (BK 65 ir 66 straipsniai). Paskyrus baudą, atsižvelgiant į kaltinamojo R. G. prašymą, kaltinamajam R. G. yra išaiškinama bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarka, jos sąlygos, nustatomas terminas, per kurį turi būti savanoriškai sumokama bauda (BPK 352 straipsnio, BVK 22 straipsnio nuostatos), pasekmės, jeigu bus vengiama sumokėti baudą ir nebus galimybių jos išieškoti.

9. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė, rezultatas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalimi, kad automobilis Seat Cordoba, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso ne kaltinamajam, todėl iš R. G. išieškoma konfiskuotino turto (automobilio) vertę atitinkanti pinigų suma – nagrinėjamu atveju 1638,00 Eur.

10. Daiktai, turinys reikšmė nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2024 m. vasario 13 d. atlikus kratą R. G. gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), kieme esančiame automobilyje Seat Cordoba, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rastos ir paimtos 3225 pakeliai cigarečių, saugomų VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, pagal 2024 m. vasario 14 d. nutarimą Nr. 9-1062, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

11. Kaltinamajam R. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliekama galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir skirti jam 300 MGL (15000,00 Eur) dydžio baudą.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 200 MGL (10000,00 Eur) dydžio baudos.

Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, išieškoti iš R. G. valstybės naudai konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 1638,00 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus trisdešimt aštuonis eurus 00 ct).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -2024 m. vasario 13 d. atlikus kratą R. G. gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), kieme esančiame automobilyje Seat Cordoba, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rastus ir paimtus 3225 pakelius cigarečių, saugomų VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, pagal 2024 m. vasario 14 d. nutarimą Nr. 9-1062, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Remiantis BK 65 ir 66 straipsniais, R. G. į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2024-02-13 iki 2024-02-14 (dvi paras), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam R. G. palikti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, kardomąją priemonę panaikinti.

Išaiškinti R. G., jog bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įspėti, jog per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ši bus išieškota priverstinai. Nustačius, jog asmuo vengia savo noru mokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali baudą pakeisti laisvės apribojimo bausme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamoji paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Pranešti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jos prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tarp jų – ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.