- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-25
- Bylos Nr.
- T-1586-753/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-0-00101-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- R. I.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. I. prašymą leisti vykdyti jo atžvilgiu priimtą neįsiteisėjusį nuosprendį,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2018-06-12 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu R. I. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015-08-26 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 8 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį bausmių subendrinimą, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuojant šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2018-06-12 d.
Nuosprendis neįsiteisėjęs.
2018-06-22 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas nuteistojo R. I. prašymas leisti pradėti atlikti bausmę neįsiteisėjus apkaltinamajam teismo nuosprendžiui.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 335 straipsnį pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bet kurio proceso dalyvio paduotas apeliacinis skundas sustabdo nuosprendžio vykdymą visų nuteistųjų atžvilgiu, nepriklausomai nuo to, ar jie padavė apeliacinį skundą, ar jų atžvilgiu skundžiamas nuosprendis. Tačiau pagal to paties straipsnio 2 dalį nuteistasis turi teisę raštu pareikšti norą pradėti atlikti paskirtąją bausmę nedelsiant, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka. Esant tokiam nuteistojo prašymui, nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti ir anksčiau nei jis įsiteisės.
Nagrinėjamu atveju teismui Kauno Tardymo izoliatoriaus pateikta medžiaga (lydraštis) patvirtina, kad nuteistasis R. I. prašo leisti bausmę pradėti atlikti neįsiteisėjus apkaltinamajam teismo nuosprendžiui. Byloje pateiktas R. I. 2018-06-19 prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi, leisti atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose neįsiteisėjus nuosprendžiui.
Atsižvelgiant į nustatytą, yra pagrindas nuteistojo R. I. prašymą tenkinti ir leisti nuteistajam pradėti vykdyti neįsiteisėjusį teismo nuosprendį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi,
Nutarė:
nuteistojo R. I. prašymą tenkinti.
Pradėti vykdyti neįsiteisėjusį Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018-06-12 nuosprendį, kuriuo R. I. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį – 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo bausme.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo su vertimu į rusų kalbą gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.