Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

2021-07-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN6.-1542-1129/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-07-12
Bylos Nr.
AN6.-1542-1129/2021
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01230-2021-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Dominykas Rusonis (pirm.)
Pažeidėjas
H. G.
Institucija
Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1542-1129/2021Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01230-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.6.3; 7.1; 21.9.10.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. liepos 12 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. G.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje H. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

H. G. 2021 m. gegužės 31 d., apie 22.43 val. iš parduotuvės, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), paėmė prekių už 41,98 Eur ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija H. G. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jo atstovei pagal įstatymą pranešta tinkamai (b. l. 23), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

H. G. kaltę, padarius ANK 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2021 m. birželio 1 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 3); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 4); pareiškimai (b. l. 5, 6); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad H. G. baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiškus ANK 108 straipsnyje numatytus nusižengimus (b. l. 7-16); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį (H. G.) (b. l. 17-20).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis H. G. 2021 m. gegužės 31 d., apie 22.43 val. iš parduotuvės, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), paėmė prekių už 41,98 Eur ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, padarydamas UAB „Eiginta“ 41,98 Eur turtinę žalą, tokiais veiksmais H. G. padarė ANK 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą – smulkią vagystę, todėl yra baustinas administracine nuobauda.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad H. G. padarė nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl H. G. veiksmai atitinka ANK 108 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

H. G. yra nepilnametis, baustas administracine tvarka, sistemingai daro analogiško pobūdžio nusižengimus, išvadų nedaro, paskirtų baudų nemoka. H. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinis nusižengimas, numatytas tame pačiame ANK straipsnyje, padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, H. G. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijoje, bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

H. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21134725130.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Dominykas Rusonis