- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-04
- Bylos Nr.
- e2YT-3480-1093/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00365-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Benetė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini), viešoji įstaiga „(duomenys neskelbtini)“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl globėjo atleidimo, naujo globėjo, turto administratoriaus skyrimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys – (duomenys neskelbtini), viešoji įstaiga „(duomenys neskelbtini)“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas atleisti (duomenys neskelbtini) nuo D. Z. globėjo ir turto administratoriaus pareigų vykdymo; D. Z. globėju ir turto administratoriumi skirti viešąją įstaigą (toliau ir – VšĮ) „(duomenys neskelbtini)“; nepilnamečio D. Z. gyvenamąją vietą nustatyti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ veiklos vietoje.
2. Pareiškime nurodo, kad nepilnametis D. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), yra S. Z. sūnus, vaiko tėvas nėra nustatytas ir yra nežinomas. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2019 m. spalio 28 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apribota motinos S. Z. valdžia sūnaus D. Z. atžvilgiu. Byloje nustatyta, kad S. Z. visiškai nesirūpina vaiku, nededa jokių pastangų, kad jis augtų šeimoje ir nėra požymių, kad situacija keistųsi. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), D. Z. nustatyta globa ir (duomenys neskelbtini) paskirtas D. Z. nuolatiniu globėju, vaiko turto ir gaunamų lėšų administratoriumi; D. Z. gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas 2021 m. liepos 7 d. atliko eilinę D. Z. globos (rūpybos) peržiūrą ir surašė Vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktą Nr. (duomenys neskelbtini) Vaiko globos peržiūros metu buvo užfiksuota, kad Molėtų rajono savivaldybės administracija intensyviai vykdė globėjo paiešką D. Z., pirmenybę teikiant vaiko globai šeimoje arba šeimynoje. Paaiškėjus, kad neatsirado globėjų šeimos ar šeimynos, norinčios ir galinčios globoti D. Z., buvo ieškoma bendruomeninių vaikų globos namų, kurie norėtų ir galėtų užtikrinti vaiko poreikius, reikalingą nuolatinę specialistų pagalbą dėl vaiko sveikatos būklės. Gautas/pateiktas bendruomeninių globos namų VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pageidavimas/sutikimas būti paskirtais D. Z. globėju. (duomenys neskelbtini) atstovė A. K. nurodė, kad D. Z. raidos dinamika lėta, atsilieka visose srityse. D. Z. diagnozuota daug ligų, taip pat (duomenys neskelbtini). Vaikui reikalinga nuolatinė specialistų pagalba, nuo 2020 m. vasario 20 d. iki 2022 m. vasario 19 d. jam nustatytas vidutinis neįgalumo lygis bei pirminio lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dabartinis vaiko globėjas, t. y. (duomenys neskelbtini), negali toliau teikti ilgalaikių socialinių paslaugų (dėl socialinių globos normų reikalavimų neatitikties). VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ (bendruomeniniams vaikų globos namams) pareiškus norą būti vaiko globėju, D. Z. bus sukurta palankesnė gyvenamoji aplinka, artimesnės gyvenimo šeimoje sąlygoms, taip pat bus užtikrinta tęstinė nuolatinė specialistų pagalba dėl vaiko sveikatos ypatumų. Molėtų rajono savivaldybės administracijos tarpinstitucinio bendradarbiavimo koordinatorė Rasa Karūžaitė patvirtino, kad vidutinę negalią turinčio D. Z. interesus galės ir gebės užtikrinti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktorė J. G. informavo, kad jų bendruomeniniuose vaikų globos namuose gyvena sunkią ir vidutinę negalią turintys vaikai, todėl jie yra pasirengę ir gebėtų užtikrinti specializuotą vaiko sveikatos priežiūrą bei socialinių paslaugų poreikių tenkinimą vaikui, taip pat užtikrinti tinkamas gyvenimo sąlygas. Bendruomeninių vaikų globos namų aplinka būtų draugiškesnė ir palankesnė vaiko vystymuisi, lavėjimui, socializacijos procesui. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ turi galimybę suteikti/organizuoti reikiamą/būtiną medicininę priežiūrą ir pagalbą, specializuotas sveikatos priežiūros (pagalbos) paslaugas vaikui. Pareiškėjo nuomone, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ šiuo metu yra tinkamiausia vykdyti D. Z., kuriam nustatytas vidutinis neįgalumo lygis, nuolatinio globėjo pareigas, bus pajėgi betarpiškai rūpintis berniuko priežiūra, taip pat rūpintis, kad jis būtų atitinkamai lavinamas, kad būtų tinkamai rūpinamasi jo sveikata. Yra visos palankios sąlygos berniuko vystymuisi, yra užtikrinama psichologiškai saugi vaikui aplinka.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini), VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
4. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. spalio 7 d. nutartimi, atsižvelgus į tai, kad pareiškėjo pateiktų įrodymų pakanka bylai nagrinėti rašytinio proceso tvarka, vaiko nuomonė šiuo atveju teisme negali būti išklausoma dėl vaiko amžiaus ir jo sveikatos būklės, globėju prašoma skirti specializuotą juridinį asmenį, suinteresuotų asmenų buveinės nutolusios nuo teismo rūmų, taip pat atsižvelgus į blogėjančią pandeminę situaciją šalyje, nutarta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Apie bylos nagrinėjimą pranešta pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka teismui nepareikšta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2019 m. spalio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota S. Z. motinos valdžia sūnaus D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Duomenys apie vaiko tėvą gimimo liudijime nenurodyti. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. Z. nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju, vaiko turto ir gaunamų lėšų administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) (dabartinis pavadinimas – (duomenys neskelbtini) šiame centre nustatyta D. Z. globos ir gyvenamoji vieta.
6. Molėtų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, siekdamas nepilnamečiam D. Z. rasti globėjų šeimą bei užtikrinti prigimtinę jo teisę augti ir vystytis šeimoje, 2020 m. gruodžio 15 d. raštu kreipėsi į Molėtų savarankiško gyvenimo namų Globos centro skyrių, prašydamas vykdyti intensyvią globėjų berniukui paiešką, taip pat 2020 m. gruodžio 17 d. raštu kreipėsi į kitų savivaldybių administracijas Lietuvoje, prašydamas informuoti apie asmenis, norinčius ir galinčius nuolat globoti D. Z.. Dėl vaiko negalės fizinių asmenų, šeimynos, norinčios ir galinčios globoti vaiką, neatsirado. Ėmus ieškoti bendruomeninių vaikų globos namų, D. Z. nuolatinai globoti sutiko VšĮ „(duomenys neskelbtini)“.
7. Pareiškėjas 2021 m. liepos 7 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte Nr. (duomenys neskelbtini) konstatavo, kad (duomenys neskelbtini) tinkamai vykdo nuolatinio D. Z. globėjo pareigas, organizuoja reikalingą medicininę priežiūrą ir pagalbą, užtikrina kitus būtiniausius vaiko, turinčio sveikatos negalią, poreikius, tačiau toliau šis globėjas nebegali teikti ilgalaikių socialinių paslaugų vaikui dėl socialinių globos normų neatitikties. Vaiko interesus geriausiai atitiktų ir geresnei gyvenimo kokybei įtakos turėtų jo interesus labiau atitinkanti aplinka, kurioje būtų užtikrinta nuolatinė priežiūra ir organizuojama/teikiama nuolatinė/nepertraukiama reikiamų specialistų pagalba. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ išreiškus norą ir sutinkant tapti nuolatiniu D. Z. globėju, tikslinga spręsti nuolatinio globėjo keitimo klausimą.
8. Byloje pateiktas 2021 m. birželio 29 d. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ sutikimas tapti D. Z. globėju. Iš įstaigos įstatų, Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ organizuoja ir teikia trumpalaikę ir ilgalaikę socialinę globą vaikams nuo gimimo iki 18 m. Pareiškėja nurodė, kad VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ bendruomeninuose vaikų globos namuose gyvena sunkią ir vidutinę negalią turintys vaikai, todėl įstaiga gebėtų užtikrinti specializuotą vaiko sveikatos priežiūrą bei socialinių poreikių tenkinimą D. Z., užtikrinti jam tinkamas gyvenimo sąlygas, atitinkančias jo amžių, sveikatą, vystymąsi ir geriausius interesus.
9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.246 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 494 straipsnio 1 dalį, globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Pažymėtina, kad vaiko globa (rūpyba) yra nustatoma siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis), tad skiriant globėją (rūpintoją), svarstant klausimą dėl jo pakeitimo turi būti siekiama maksimaliai įvertinti vaiko interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą.
10. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. Z. raida atsilieka visose srityse. Jam diagnozuota kita (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 20 d. iki 2022 m. vasario 19 d. jam nustatytas vidutinis neįgalumas, pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (iki to vaikui buvo nustatytas sunkus neįgalumo lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis). Dėl vaiko sveikatos ypatumų šeimos ar šeimynos, kuri galėtų užtikrinti jo nuolatinę priežiūrą, organizuoti reikiamų specialistų pagalbą, neatsirado.
11. Teismas, įvertinęs tai, kad Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nutartimi skirtas nuolatinis globėjas nebegali teikti ilgalaikių socialinių paslaugų, iš bylos medžiagos matyti, kad VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ paskyrus nuolatiniu D. Z. globėju bus užtikrinti vaiko poreikiai ir reikalinga specialistų pagalba, sprendžia, kad yra pagrindas atleisti (duomenys neskelbtini) nuo D. Z. globėjo ir turto administratoriaus pareigų vykdymo ir vaiko globėju ir turto administratoriumi skirti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, jos veiklos vietoje nustatyti nepilnamečio D. Z. gyvenamąją vietą.
12. Vadovaujantis CPK 504 straipsnio 4 dalimi, paskirtam globėjui ar rūpintojui, turto administratoriui išaiškintinos jų teisės ir pareigos. Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).
13. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 494 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsnio 1 dalimi, 504 straipsniu,
nutaria:
Tenkinti pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą.
Atleisti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėjo ir turto administratoriaus pareigų vykdymo.
Paskirti D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini).
Nustatyti D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą globėjo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), veiklos vietoje.
Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.