Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovei Z. Č. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Procesiniai dokumentai atsakovei Z. Č. įteikti asmeniškai 2019 m. gruodžio 27 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovė nepateikė. Dėl to, ieškovės prašymu, yra priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

4. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2008 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 28 d., nuosavybės teise priklausė Vilniaus miesto savivaldybei, kuri 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 buvo perdavusi ieškovei patikėjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas. Taip pat nustatyta, kad butas pagal 1996 m. gegužės 29 d. sudarytą Gyvenamosios patalpos nuomos sutartį buvo išnuomotas atsakovės močiutei Z. Č.. Iš ieškovės pateiktų dokumentų taip pat matyti, kad po močiutės mirties (2009 m. birželio 22 d.) bute liko gyventi atsakovė Z. Č.. Taigi atsakovė, kaip faktinė buto nuomininkė, turėjo tokias pačias teises ir pareigas, kaip ir pagrindinė buto nuomininkė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.588 straipsnio 1 dalis, 6.589 straipsnio 1 dalis). 2012 m. gruodžio 27 d. buvo pasirašyta pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 8-6732, pagal kurią Vilniaus miesto savivaldybė pardavė atsakovei Z. Č. butą, esantį (duomenys neskelbtini). Iš ieškovės pateiktų dokumentų matyti, kad už laikotarpiu nuo 2010 kovo 1 d. iki 2010 m. rugpjūčio 31 d. bute suvartotą šilumos energiją atsakovė liko skolinga ieškovei 219,76 Eur (e. b. l. 13).

6. Skolos susidarymo laikotarpiu tarp šalių buvo susiklostę gyvenamosios patalpos nuomos teisiniai santykiai. Taigi atsakovė, kaip buto nuomininkė, turėjo pareigą mokėti nuomos mokestį ir komunalinių paslaugų mokesčius (CK 6.576 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis) Atsakovei, kaip buvusiai buto nuomininkei, nevykdžius pareigos apmokėti už šilumą bei karštą vandenį ir su tuo susijusias paslaugas, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 219,76 Eur skolą tenkinamas (CK 6.584 straipsnio 1 dalis).

7. Iš atsakovės ieškovei taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (219,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

8. Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Dėl to, patenkinus ieškovės reikalavimus, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 96 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovės taip pat priteisiama 3,72 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Viso valstybei iš atsakovės priteisiamas 18,72 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei SĮ „Vilniaus miesto būstas“ iš atsakovės Z. Č. 219,76 Eur (dviejų šimtų devyniolikos eurų ir 76 ct) skolą už šilumos energiją ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (219,76 Eur (du šimtus devyniolika eurų ir 76 ct)) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės Z. Č. į valstybės biudžetą 18,72 Eur (aštuoniolikos eurų ir 72 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.