Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

2021-10-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-702-890/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-10-13
Bylos Nr.
II-702-890/2021
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01055-2021-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti.
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė (pirm.)
Institucija
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-702-890/2021Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01055-2021-9Procesinio sprendimo kategorija: 21.10.4; 21.14.3(S)Registro objektas ROIK:21136058977
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTArIMAS2021 m. spalio 13 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2021 m. rugpjūčio 5 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-7623-2021, kuriuo V. S. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 417 straipsnio 2 dalį, panaikinimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2021 m. birželio 16 d. V. S. surašė administracinio nusižengimo protokolą (ROIK: 21136042286) pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį už tai, kad ji 2021 m. birželio 15 d., 16.50 val., (duomenys neskelbtini), vairuodama transporto priemonę, paliko ją stovėti vietoje, kurioje pagal KET 3 priedo 1.4 (geltona ištisinė linija), uždrausta (sustoti) stovėti. Administraciniu nurodymu V. S. už nurodytą nusižengimą buvo pasiūlyta iki 2021 m. liepos 16 d. sumokėti 15 EUR baudą, kurią pareiškėja sumokėjo 2021 m. birželio 21 d. (b.l. 19—20).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba 2021 m. birželio 25 d. V. S. surašė administracinio nusižengimo protokolą (ROIK: 21136058977) pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį už tai, kad ji 2021 m. birželio 15 d., 16.50 val., (duomenys neskelbtini), vairuodama transporto priemonę, sustojo ir paliko stovėti transporto priemonę prie geltonos ištisinės linijos, žyminčios kelio vietą, kur per visą ilgį uždrausta stovėti. Administraciniu nurodymu V. S. už nurodytą nusižengimą buvo pasiūlyta iki 2021 m. liepos 25 d. sumokėti 15 EUR baudą, protokolo pabaigoje nurodyta, kad nurodyme nurodytos baudos nesumokėjus bylos nagrinėjimo data – 2021 m. rugpjūčio 5 d., 8.00 val. (b.l. 6-8). 2021 m. rugpjūčio 5 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-7623-2021 už nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 2 dalyje, V. S. paskirta 30 EUR bauda (b. l. 4-5).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. S. skundas dėl 2021 m. rugpjūčio 5 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimo panaikinimo. Skunde pareiškėja nurodo, kad užfiksuoti analogiški pažeidimai, todėl prašo panaikinti minėtą nutarimą (b. l. 3).

Institucija, surašiusi skundžiamą nutarimą - Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnyba, atsiliepime į V. S. skundą nurodė, kad pareiškėja 2021 m. birželio 15 d., 16.50 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę ir paliko ją stovėti vietoje, kurioje pagal KET 3 priedo 1.4. (geltona ištisinė linija), uždrausta sustoti (stovėti). Vadovaujantis ANK 417 straipsnio 2 dalimi, jai paskirta 15 Eur bauda, kurią pasiūlyta sumokėti iki 2021 m. liepos 16 d. 2021 m. birželio 21 d. administracinis nurodymas įvykdytas. Institucijos manymu, V. S. skundas tenkintinas, panaikinant Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-7623-2021 ir nutraukiant administracinio nusižengimo teiseną, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 8 punktu.

V. S. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdį jai buvo pranešta tinkamai. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nei institucijos atstovas, nei administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Skundas tenkintinas.

ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.

Bylos medžiaga nustatyta, jog V. S. už to paties nusižengimo padarymą buvo pradėtos dvi administracinio nusižengimo teisenos, surašyti du 2021 m. birželio 16 d. (ROIK: 21136042286) bei 2021 m. birželio 25 d. (ROIK: 21136058977) administracinio nusižengimo protokolai.

ANK 591 straipsnio 8 punkte nustatyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui yra priimtas teismo ar ne teismo tvarka institucijos (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą arba yra įvykdytas administracinis nurodymas, arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teiseną, arba dėl to nusižengimo pradėtas ikiteisminis tyrimas. ANK 669 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinis nurodymas sumokėti baudą įvykdomas, laiku sumokant nurodyto dydžio baudą į administraciniame nurodyme nurodytą sąskaitą.

Iš byloje esančių duomenų, administracinių nusižengimų registro išrašo (b. l. 19-20, institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą atsiliepimo (b. l. 23-24), nustatyta, kad dėl to paties nusižengimo V. S. nepagrįstai surašyti du administracinio nusižengimo protokolai. Nors Institucijos 2021 m. birželio 15 d. protokole nurodytas terminas administraciniam nurodymui įvykdyti nebuvo suėjęs (Institucija buvo priėmusi sprendimą dėl nusižengimo), Institucija nepagrįstai pradėjo administracinę teiseną dėl to paties (fakto) nusižengimo. V. S. Institucijos 2021 m. birželio 15 d. surašytame administracinio nusižengimo protokole įrašytą administracinį nurodymą įvykdė laiku – skirtą baudą sumokėjo 2021 m. birželio 21 d.

Teismas, nustatęs tokias aplinkybes, vadovaudamasis ANK 591 straipsnio 8 punktu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sprendžia, jog pareiškėjai V. S. administracinio nusižengimo teisena, kurioje priimtas Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutarimas Nr. 30-ANR_N-7623-2021 (ROIK: 21136058977), negalėjo būti pradėta, kadangi dėl to paties fakto V. S. jau buvo pradėta administracinė teisena ROIK: 21136042286, kurioje surašytas 2021 m. birželio 16 d. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu sumokėti baudą, kurį pareiškėja įvykdė laiku, todėl 2021 m. rugpjūčio 5 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimas Nr. 30-ANR_N-7623-2021 naikintinas ir administracinio nusižengimo teisena V. S. nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 8 punktu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 669 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S. skundą tenkinti.

2021 m. rugpjūčio 5 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimą Nr. 30-ANR_N-7623-2021, kuriuo V. S. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 2 dalį, panaikinti ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.

Nutarimas gali būti apskųstas per 20 dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo (išdavimo) dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė