Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-11-07 · Byla Nr. A2.9.-393-522/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-07
Bylos Nr.
A2.9.-393-522/2014
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00344-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pažeidėjas
P. D.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.9.-393-522/2014
(Proceso Nr.4-44-3-00344-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 48.1 (S)
Širvintų rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. lapkričio 7 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Onai Petniūnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. D.,pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą, Jonui Radžiūnui,

teismo posėdyje išnagrinėjo P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. D., 2014 m. spalio 12 d., apie 11:25 val., būdamas girtas (1,92 prom.) viešoje vietoje, Širvintose, Kalnalaukio g., prie namo Nr. 7, kieme nusišlapino, todėl pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais P. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

P. D. savo kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino. Nurodė, kad su žmona apsipirko daugiabučiame name esančioje parduotuvėje. Buvo išgėręs ir kieme su draugais sėdėjo ir kalbėjosi, tačiau už kampo nesišlapino.

Šalies argumentai

L. S. Bartkevičienė nurodė, kad matė P. D. kartu su kitais jaunuoliais. Jie buvo neblaivūs, triukšmavo. Matė kaip P. D. nuėjo už kampo ir nusišlapino.

Motyvuojamoji dalis

P. D. kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. B. skundu, jos parodymais teismo posėdžio metu.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą P. D., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į kad nėra nei jo atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, todėl skiria jam 100 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 p., organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. P. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad niekur nedirba ir sutiktų, kad bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį, į tai, kad jis nedirbantis, bauda jam keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaujantis LR ATPK 286 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarta:

P. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti jam 100 Lt baudą.

Paskirtą 100 Lt baudą pakeisti 5 val. nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant P. D. viešuosius darbus atlikti per 1 mėnesį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irina Serafin