Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą, – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VP VTS PP tyrėjai L. Š., išnagrinėjęs

V. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 6 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2009 m. liepos 20 d. apie 00:10 val. Pakruojo mieste, Vilniaus gatvėje, prie laidojimo namų, tai yra viešoje vietoje, gulėjo ant žemės būdamas girtas (girtumas nustatytas įvertinus bendrą asmens būklę, kadangi asmuo buvo komos būsenoje ir dėl savo fiziologinės būsenos nesugebėjo atlikti būtinų tikrinimui veiksmų – įpūsti oro į specialiąją techninę girtumo matavimo priemonę (alkotesterį)), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., kadangi būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešose vietose, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

V. J. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Teismui paaiškino, kad pažeidimo padarymo dieną gėrė pas draugą R. S., gyvenantį Vilniaus g., Pakruojo mieste, pavėsinėje. Abu išgėrė du plastikinius butelius po 2 litrus talpos alaus ir 0,5 litro talpos butelį degtinės. Kas įvyko toliau neatsimena. Buvo visiškai girtas. Atsipeikėjo tik ligoninėje. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovė tyrėja L. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad girtumas V. J. specialiomis techninėmis priemonėmis nustatytas nebuvo, kadangi jis buvo visiškai girtas, gulėjo ant žemės be sąmonės. Iškvietus greitąją medicinos pagalbą, neblaivus asmuo buvo pristatytas į Pakruojo ligoninę iš kur pervežtas į Šiaulių apskrities ligoninės reanimacijos skyrių. Ligoninėje girtumas nenustatytas. Išblaivinus išleistas į namus. Prašė skirti V. J. administracinį areštą, už analogišką teisės pažeidimą metų laikotarpyje baustas jau tris kartus, paskirtų baudų nemoka, viešųjų darbų taip pat neatlikinėja.

Be V. J. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovės tyrėja L. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu, V. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1) ir tarnybiniu pranešimu (b.l. 2).

V. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies (analogiškus) teisės pažeidimus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės (b.l. 3-7), teistas, teistumas neišnykęs (b.l. 8-10), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), yra nedirbantis, pajamų neturi, už analogišką teisės pažeidimą metų laikotarpyje baustas jau tris kartus, paskirtų baudų nemoka, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda - 7 (septynių) parų administracinis areštas, o ne piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

V. J. paskirti administracinę nuobaudą – 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo V. J. sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.