- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-05-23
- Bylos Nr.
- 1-109-515/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Nukentėjusysis
- N. L.
- Kaltinamasis
- Ž. L.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), šešių klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. Ž. L. 2013 m. gegužės 12 d. apie 16⁰⁰ val., Meškalaukio k., Pasvalio r., gyvenamajame bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vadindamas savo motiną N. L. necenzūriniais žodžiais, reikalavo pasakyti, kur yra jo telefonas, po to kėde išdaužė buto lango stiklą, nuvertė televizorių, spintelę su maisto produktais, motinai paprašius jo nusiraminti, jis rankomis suėmė jai už kaklo ir ją smaugė, vadindamas savo motiną necenzūriniais žodžiais ir tebereikalaudamas pasakyti, kur jo telefonas, po to jam atleidus nukentėjusiosios kaklą, jis dar du kartus spyrė savo motinai į krūtinę, taip sukeldamas jai fizinį skausmą.
Šiais veiksmais Ž. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.
Apklausus kaltinamuoju, Ž. L. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2013 m. gegužės 12 d. su draugais Meškalaukio k., Pasvalio r., gėrė alų ir degtinę. Grįžęs namo neberado savo telefono. Mamos paklausė kur jo telefonas. Ji atsakė, kad neėmė, tačiau ja netikėjo ir pradėjo vadinti necenzūriniais žodžiais. Pradėjo mėtyti namuose daiktus. Kadangi niekur nerado telefono, vėl priėjo prie mamos ir jai sugriebė rankomis už kaklo ir suspaudė. Mamos reikalavo, kad ji pasakytų kur telefonas. Spausdamas mamai už kaklo norėjo tik pagąsdinti, nenorėjo jos sužaloti. Mama vis sakė, kad telefono neturi. Atleidęs jai kaklą, įspyrė mamai pataikydamas į krūtinę. Gali būti, kad spyrė du kartus. Mama nukrito ant lovos. Tuomet apsisuko ir išėjo į kaimą. Dėl savo elgesio labai gailisi, mamos atsiprašė, su ja susitaikė.
Kaltinamajam pageidaujant, prokurorei ir gynėjui sutinkant atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str.).
Motyvuojamoji dalis
Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.
Iš 2013 m. gegužės 12 d. protokolo-pareiškimo matyti, kad N. L. pranešė apie jos sumušimo aplinkybes (b.l. 4).
Iš 2013 m. gegužės 12 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad N. L. atžvilgiu 2013 m. gegužės 12 d. apie 16³⁰ val. buvo panaudotas smurtas ir prieš ją smurtavo jos sūnus Ž. L. (b.l. 5-6).
Iš 2013 m. gegužės 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta esanti Meškalaukio k., Pasvalio r., tai yra N. L. butas (b.l. 9-13).
Iš 2013 m. gegužės 12 d. alkoholio matuoklio parodymų matyti, kad 2013 m. gegužės 12 d. 19¹³ val. Ž. L. nustatytas 2,10 promilės girtumas (b.l. 40).
Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo Ž. L. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis smaugė bei sudavė du smūgius koja nukentėjusiajai N. L. taip sukeldamas jai fizinį skausmą.
Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, su N. L. susitaikė, ji jam jokių pretenzijų neturi, anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius atleistas nebuvo. Yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (LR BK 38 str. 1 d., 2 d.), baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 254 str. 5 d.). Ž. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė (LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK BPK 297 str., 298 str., 303 str., 302 str., 308 str., teismas
nusprendžia:
Ž. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamąją bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nutraukti.
Į. Ž. L. per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, Ž. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.