Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. J., L. B., B. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. J., atstovaujamam (duomeny neskelbtini) socialinės globos namų, VĮ Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Alytaus skyriaus dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- 3 kambarių butą, esantį(duomenys neskelbtini);

- mirusiosios vardu įregistruotą 1/21 dalį vandens gręžinio, esančio (duomenys neskelbtini);

- B. J. vardu įregistruotą pastatą – kultūros namus, esančius(duomenys neskelbtini);

- ½ dalį grūdų sandėlio, esančio(duomenys neskelbtini).;

- 0,0602 ha sodo žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini).

Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-01-29 sprendimu L. J. buvo pripažinta neveiksnia. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-05-13 nutartimi L. J. globėja paskirta O. A.. L. J. turto administratoriumi paskirtas jos sūnus V. J., kuris rūpinosi Lionės turtu, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo turtą.

Po L. J. mirties pareiškėjai už buto, esančio(duomenys neskelbtini), išlaikymą mokėjo grynais pinigais. Už sodo sklypą ir bei pastatą – kultūros namus ir grūdų sandėlį sumokėta bankiniais pavedimais pagal vietinės rinkliavos mokėjimų pranešimus už komunalinių atliekų tvarkymą. Vandens gręžinį kaimo gyventojai išsipirko. Gręžinio savininkai susirenka bendrai pinigus už sunaudotą elektros energiją vandens gręžiniui.

Šiuo metu mirusiosios vyras B. J. yra pensininkas, jam nustatytas II grupės neįgalumas, gyvena vienas name, esančiame (duomenys neskelbtini)k., naudojasi vandens gręžiniu, gręžinio priežiūrai ir jo išlaikymui skiria pinigų.

V. J. ir L. B., kuri nors ir gyvena(duomenys neskelbtini), rūpinasi savaitgaliais motinos ir B. J. turtu, tvarko butą, sandėlyje sandėliuoja grūdus, moka visus komunalinius mokesčius iš savo bei B. J. lėšų. Esant poreikiui, B. J., nuvažiuoja apžiūrėti turimas patalpas, rūpinasi sodo sklypu.

Mirusiosios vyras B. J. dėl savo sveikatos ir amžiaus per 3 mėnesius nesikreipė su pareiškimu į notarą dėl palikimo priėmimo, o mirusios vaikai V. J. ir L. B., manė, kad tvarkydami turtą kaip savo, mokėdami mokesčius, turtą priėmė faktiškai savo veiksmais pradėdami jį valdyti.

Suinteresuotas asmuo A. J., kuris yra mirusiosios sūnus, 2014 metais pablogėjus jo sveikatai, pripažintas neveiksniu ir jo globa perduota valstybei 2015-11-23 Vilniaus apylinkės teismo nutartimi. Šiuo metu A. J. yra globos namuose. Juo rūpinasi ir jį prižiūri, lanko globos namuose, siunčia siuntinius, bendrauja telefonu V. J. ir L. B.. A. J. dėl savo sveikatos būklės negali rūpintis mirusios motinos L. J. palikimu.

Suinteresuotas asmuo A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jo atstovui (duomenys neskelbtini)socialinės globos namams pranešta tinkamai. Teisme gautas atstovo pranešimas, kad su pareiškėjų pareiškimu yra susipažinę ir sutinka, prašo pareiškimą tenkinti ir bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 51-52). Byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 443 str. 5 d.).

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Alytaus skyriaus atstovas teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, teisme gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Teismui pateiktame atsiliepime į pareiškimą, nurodė, kad prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra pagal byloje esančią medžiagą (b. l. 64-66). Byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti alternatyvūs palikimo priėmimo būdai - faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti ar padavus notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.

Paveldėjimo tvarka yra vienas iš nuosavybės teisės atsiradimo būdų (CK 4.47 str. 2 p.). Paveldėto turto teisinis statusas nustatomas remiantis paveldėjimo ir nuosavybės santykius reglamentuojančiomis normomis. Paveldėjimo būdu nuosavybei įgyti įpėdinis turi priimti palikimą jau nurodytais būdais - faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti ar pateikiant notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

Priimtas palikimas laikomas priklausantis įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos, šiuo atveju nuo palikėjos L. J. mirties momento (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.) ir šis turtas įpėdiniams, kaip įstatyminiams įpėdiniams, priklauso nuosavybės teise nuo šio momento. Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad L. J. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 18). Mirusios turto įstatyminiai įpėdiniai yra pareiškėjai V. J., L. B. ir B. J. (b. l. 15, 16, 17, 19, 20, 31), kurie yra mirusiosios – sūnus, dukra ir vyras, ir suinteresuotas asmuo A. J., atstovaujamas (duomenys neskelbtini)socialinės globos namų, kuris yra taip pat mirusiosios sūnus (b. l. 14).

Paveldėjimo byla po L. J. mirties, pareiškėjų nurodymu, nėra užvesta, pareiškėjai buvo kreipęsi į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo, tačiau jiems buvo nurodyta, kad yra praleidę terminą.

Po L. J. mirties atsirado palikimas – mirusiosios asmeniniai daiktai; butas, esantis(duomenys neskelbtini); mirusiosios vardu įregistruota 1/21 dalis vandens gręžinio, esančio (duomenys neskelbtini); B. J. vardu įregistruotas pastatas – kultūros namai, esantys(duomenys neskelbtini); ½ dalis grūdų sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini); 0,0602 ha sodo žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 32-33, 34-35, 36-37, 38-42, 43-44).

Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-01-29 sprendimu L. J. buvo pripažinta neveiksnia (b. l. 24). Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-05-13 nutartimi L. J. globėja paskirta O. A., o L. J. turto administratoriumi paskirtas jos sūnus V. J. (b. l. 25-28).

Suinteresuotas asmuo mirusiosios sūnus A. J. 2015-11-23 Vilniaus apylinkės teismo nutartimi pripažintas neveiksniu ir jo globa perduota valstybei, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini)socialinės globos namai (b. l. 29-30), kurie pareiškėjų pareiškimui neprieštarauja (b. l. 51-52).

Pareiškėjai, jų nurodymu, jau iki L. J. mirties (2014-05-13 teismo nutartimi L. J. turto administratoriumi paskirtas jos sūnus V. J.) ir vėliau jai mirus, jos turtu rūpinosi, jį prižiūrėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius (b. l. 8, 9, 10, 11, 12, 13).

Liudytoja M. Š., kuri yra pareiškėjo V. J. pusseserė, nurodė, kad bendrauja su dėde B. J., kad pareiškėjai dar prieš L. J. mirtį, tiek ir mirus jai, rūpinosi L. J. turtu.

Liudytojas J. B., kuris yra pareiškėjos L. B. vyras, nurodė, kad jie su žmona gyvena(duomenys neskelbtini), tačiau kiekvieną savaitgalį atvyksta į žmonos motinos ir tėvo namus, rūpinasi L. J. paliktu turtu, prižiūri jį. Patvirtino pareiškėjų nurodytas aplinkybes, kad pareiškėjai rūpinosi mirusiosios turtu tiek jai būnant gyvenai, tiek ir po jos mirties.

Liudytojas V. J., kuris yra pareiškėjo B. J. kaimynas, patvirtino pareiškėjų nurodytas aplinkybes, kad pareiškėjai rūpinosi mirusiosios L. J. turtu tiek jai būnant gyvenai, tiek ir po jos mirties.

Interesų konflikto tarp paveldėtojų dėl palikimo priėmimo nėra. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja, kad pareiškėjai priėmė palikimą po L. J. mirties pradėdami jį faktiškai valdyti (b. l. 51-52, 53-55, 64-66).

Tokiu būdu, bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, jog po L. J. mirties jos palikimą, faktiškai pradėdami valdyti, priėmė mirusiosios L. J. vyras B. J., sūnus V. J. ir dukra L. B..

Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, paveldėjimo byla po L. J. mirties neužvesta, darytina išvada, kad nors V. J., L. B. ir B. J. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, tačiau jie priėmė savo žmonos ir motinos L. J. palikimą faktiškai pradėję jį valdyti.

Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėjai negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka. Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Iš pareiškėjų lygiomis dalimis priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, iš kiekvieno po 3,65 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 448 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu, kad V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos ir sutuoktinės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios(duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėdami jį valdyti.

Priteisti iš pareiškėjo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,65 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Priteisti iš pareiškėjo B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,65 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Priteisti iš pareiškėjos L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,65 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.