- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-11-25
- Bylos Nr.
- 2-1293/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas, Algirdas Gailiūnas, Donatas Šernas
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos Vyriausybei, Lietuvos apeliaciniam teismui, Vilniaus apygardos teismui
- Kategorijos
- 103.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Artūro Driuko, Algirdo Gailiūno ir Donato Šerno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. B. atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-5252-619/2010 pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos Vyriausybei, Lietuvos apeliaciniam teismui ir Vilniaus apygardos teismui dėl Europos Žmogaus Teisių Teismo apgaudinėjimo ir dėl to atsiradusios teisės į atlyginimą priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ieškovas A. B. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos Vyriausybei, Lietuvos apeliaciniam teismui ir Vilniaus apygardos teismui ir prašė pripažinti, kad atsakovas Lietuvos Vyriausybė apgaudinėja Europos Žmogaus Teisių Teismą byloje Nr. 20510/08 B. prieš Lietuvą, pripažinti, kad atsakovas Vilniaus apygardos teismas neteisėtai neleido jam kreiptis į Lietuvos teismus teisminės gynybos tiesiogiai pagal Konvencijos 35 straipsnio pirmosios dalies reikalavimus ir pasinaudoti visomis veiksmingomis nacionalinėmis teisių gynimo priemonėmis pagal konvencijos nuostatas byloje Nr. 20510/08 B. prieš Lietuvą, pripažinti, kad atsakovai Lietuvos Vyriausybė ir Lietuvos apeliacinis teismas su Vilniaus apygardos teismu taiko dvigubus teisingumo standartus ir vykdo diskriminaciją jo atžvilgiu byloje Nr. 20510/08, priteisti jam iš atsakovo Lietuvos Respublikos 1 000 000 Lt teisingą atlyginimą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2010 m. gegužės 7 d. nutartimi atsisakė priimti šiuos ieškovo A. B. ieškinio reikalavimus atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos teisingumo ministerijos, Vilniaus apygardos teismui, Lietuvos Vyriausybei, Lietuvos apeliaciniam teismui: pripažinti, kad atsakovas Lietuvos Vyriausybė apgaudinėja Europos Žmogaus Teisių Teismą byloje Nr. 20510/08 B. prieš Lietuvą, pripažinti, kad atsakovas Vilniaus apygardos teismas neteisėtai neleido jam kreiptis į Lietuvos teismus teisminės gynybos tiesiogiai pagal Konvencijos 35 straipsnio pirmosios dalies reikalavimus ir pasinaudoti visomis veiksmingomis nacionalinėmis teisių gynimo priemonėmis pagal konvencijos nuostatas byloje Nr. 20510/08 B. prieš Lietuvą, pripažinti, kad atsakovai Lietuvos Vyriausybė ir Lietuvos apeliacinis teismas su Vilniaus apygardos teismu taiko dvigubus teisingumo standartus ir vykdo diskriminaciją jo atžvilgiu byloje Nr. 20510/08. Teismas taip pat nutarė pasiūlyti ieškovui dalyje dėl pareikšto reikalavimo - priteisti iš Lietuvos Respublikos 1 000 000 Lt teisingą atlyginimą - pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus, nustatant trūkumų šalinimui terminą iki 2010 m. gegužės 24 d.
Ieškovas A. B. padavė atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės 7 d. nutarties, prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės 7 d. nutartį ir perduoti klausimą pirmos instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinis teismas 2010 m. lapkričio 4 d. nutartimi nustatė ieškovui A. B. terminą iki 2010 m. lapkričio 18 d. atskirojo skundo trūkumams pašalinti – pateikti duomenis, patvirtinančius atskirojo skundo pateikimą teismui, paštui ar kurjeriui.
Ieškovas nei per teismo nustatytą terminą, nei vėliau neįvykdė Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. lapkričio 4 d. nutartimi nurodyto reikalavimo. Nepašalinus 2010 m. lapkričio 4 d. nutartyje nurodytų atskirojo skundo trūkumų, negalima nustatyti, ar atskirasis skundas paduotas įstatymo nustatytu terminu, todėl jis negali būti nagrinėjamas.
Pagal CPK 316 straipsnio nuostatą, apeliantui nustatytu terminu nepašalinus apeliacinio skundo trūkumų, skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Ši taisyklė taikoma ir sprendžiant atskirojo skundo priėmimo klausimą (CPK338 str.). Todėl skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 2 ir 3 dalimis,
nutaria:
Ieškovo A. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės 7 d. nutarties laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovui A. B. .