Kauno apygardos teismo nutartis

2021-01-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-51-658/2021

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-11
Bylos Nr.
1S-51-658/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-35524-2018-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Nerijus Meilutis, Aurelijus Rauckis, Darius Kantaravičius
Kaltinamasis
D. K.
Advokatai
Aidas Mažeika
Baudžiamoji byla Nr. 1S-51-658/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35524-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.2.6.; 2.14.1. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 11 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dariaus Kantaravičiaus, Nerijaus Meilučio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Aurelijaus Rauckio,

sekretoriaujant Rimantei Litvinavičiūtei,dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui,kaltinamojo D. K. gynėjui advokatui Aidui Mažeikai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo D. K. gynėjo advokato Aido Mažeikos skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. gruodžio 14 d. nutarties, kuria atmestas kaltinamojo D. K. prašymas dėl kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. D. K. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

2. Kauno apylinkės teisme buvo gautas kaltinamojo D. K. prašymas dėl kardomosios priemonės – suėmimo jam skyrimo.

3. Kauno apylinkės teismas išnagrinėjo šį kaltinamojo prašymą bei 2020 m. gruodžio 14 d. nutartimi jį atmetė. Teismas nutartyje nurodė, kad kaltinamasis D. K. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), o nagrinėjamoje byloje jam jokia kardomoji priemonė nėra paskirta. Teismo nuomone, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsnyje numatyti tikslai šiuo atveju yra pasiekti ir nepaskyrus kardomosios priemonės, kadangi kaltinamojo dalyvavimas šiame baudžiamajame procese yra užtikrintas. Kaltinamojo teiginiai dėl to, kad jis yra verčiamas daryti nusikalstamas veikas laikytini deklaratyvaus pobūdžio. Kaltinamojo noras dėl kardomosios priemonės paskyrimo vertintinas kaip siekis įgyvendinti teismui nežinomus asmeninius tikslus, kurie neturi priežastinio ryšio su BPK numatytais kardomųjų priemonių skyrimo pagrindais.