- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-05
- Bylos Nr.
- eA-117-552/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02176-2017-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Laimutis Alechnavičius
- Pareiškėjas
- J. T.
- Atsakovas
- Viešojo saugumo tarnyba, Viešojo saugumo tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. T. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. gegužės 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. T. skundą atsakovui Viešojo saugumo tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas J. T. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti jam iš atsakovo Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Tarnyba) po 640,65 Eur už kiekvieną uždelstą atsiskaityti su juo mėnesį nuo 2017 m. balandžio 11 d.
2. Pareiškėjas nurodė, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. lapkričio 9 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eI-6766-790/2016 (toliau – ir VAAT sprendimas) priteisė jam iš Tarnybos 640,65 Eur neišmokėto darbo užmokesčio už viršvalandinį darbą ir darbą švenčių dienomis laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. Šį teismo sprendimą Tarnyba apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (toliau – ir LVAT), todėl šio skundo padavimo dieną minėtas teismo sprendimas nebuvo įsiteisėjęs, tačiau pareiškėjas neabejojo, kad Tarnyba neteisėtai jam neišmokėjo darbo užmokesčio dalies. Pareiškėjo nuomone, susiklosčius tokiai situacijai, taip pat Tarnybos vado 2017 m. balandžio 10 d. įsakymu Nr. 47TE‑154 atleidus jį iš Tarnybos, o Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Klaipėdos AVPK) viršininko 2017 m. balandžio 10 įsakymu Nr. 30-TE-400 nuo 2017 m. balandžio 11 d. jį paskyrus į Klaipėdos AVPK Palangos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio (statutinio valstybės tarnautojo) pareigas, vadovaujantis tuo metu galiojusios redakcijos Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK; redakcija, galiojusi iki 2017 m. liepos 1 d.) 141 straipsnio 3 dalimi, jam nuo 2017 m. balandžio 10 d. iki skundo teismui padavimo dienos už kiekvieną uždelstą mėnesį Tarnyba privalo išmokėti 640,65 Eur.